Dosar nr. 332/93/2021/a1 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
înch. XXX/
În baza art. 347 C.pr.pen. rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de XXX LÂNGĂ ÎNALTA XXX CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.I.I.C.O.T. – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva încheierii de şedinţă din data de XXXşi a încheierii nr. XXX, pronunţate de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX - Secţia Penală în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă din data de XXXşi în totalitate încheierea nr. XXX excepţiile invocate din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX.
În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării XXX cu rechizitoriul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de droguri, privind pe inculpaţii: XXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (trei acte materiale comise în datele de XXX, XXX ?i XXX), prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX?i art. 41 alin. 1 C.pen.; XXX, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (12 acte materiale comise în datele de XXX XXXX XXXX XXXX XXX ?i XXX), prevăzute de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX; şi VELCU ?XXX?, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic interna?ional de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX(septembrie 2018), şi trafic de droguri de mare risc (fapta săvâr?ită în data de XXX), prevăzută de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX, XXX şi VELCU ŞTEFAN IONUŢ.
Menţine celelalte dispoziţii privind respingerea, ca neîntemeiate, a cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul XXX cu privire la neregularitatea actului de sesizare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În vederea pregătirii apărării în raport XXX motivele contestaţiei DIICOT

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., restituie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Secţia de Combatere a Traficului de Droguri cauza în care a fost emis rechizitoriul nr. XXX, privind pe inculpaţii: XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (trei acte materiale comise la datele de XXX, XXX ?i XXX) prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX?i art. 41 alin. 1 C. penal, XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, (12 acte materiale comise la datele de XXX XXXX XXXX XXXX XXX ?i XXX) prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXXşi VELCU ?XXX?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX(septembrie 2018) şi trafic de droguri de mare risc (fapta săvâr?ită în data de XXX), prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal.
În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţiile invocate din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară.
În baza art. 345 alin. 1 C.pr.pen. cu referire la disp. art. 282 alin.1 C.pr.pen. şi art. 280 alin. 2 C.pr.pen., aplică sancţiunea nulităţii relative ordonanţei de efectuare în cont XXX urmăririi penale nr. XXX, ordonanţelor de punere în mişcare a acţiunii penale nr. XXXîmpotriva inculpaţilor XXX (fil. 232-233, vol. I, d.u.p.) şi XXX (fil. 271-272, vol. I, d.u.p.) şi ordonanţei de punere in mişcare a acţiunii penale nr. XXXîmpotriva inculpatului Velcu Ştrefan Ionuţ (fil. 302-303, vol. I, d.u.p.) şi actelor subsecvente acestora şi, pe cale de consecinţă, constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri, privind pe privind pe inculpaţii: XXX, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată (trei acte materiale comise la datele de XXX, XXX ?i XXX) prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX?i art. 41 alin. 1 C. penal, XXX, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, (12 acte materiale comise la datele de XXX XXXX XXXX XXXX XXX ?i XXX) prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXXşi VELCU ?XXX?, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX(septembrie 2018) şi trafic de droguri de mare risc (fapta săvâr?ită în data de XXX), prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal.
Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul XXX cu privire la neregularitatea actului de sesizare, prin prisma criticilor formulate.
Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală - Sec?ia de Combatere a Traficului de Droguri, în vederea exprimării poziţiei procurorului cu privire la dispoziţia de trimitere în judecată, în termen de 5 zile de la comunicare.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.pr.pen.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul XXX

Rezumat:
Faţă de imposibilitatea de prezentare a avocaţilor aleşi ai inculpaţilor, amână cauza