Dosar nr. 304/93/2020 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Dec.pen.XXX din 24 iunie 2022 - ÃŽn baza art.421 pct.2 lit.b C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelantul-inculpat GuÅ£u Ioan Åžtefan ÅŸi apelanta-parte civilă Statul Român prin AgenÅ£ia NaÅ£ională de Administrare Fiscală – DirecÅ£ia Generală a FinanÅ£elor Publice BucureÅŸti – AdministraÅ£ia JudeÅ£eană a FinanÅ£elor XXX, împotriva SentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ate de XXX€“ SecÅ£ia penală, în dosarul nr. XXX?ează în integralitate sentin?a penală apelată ?i, rejudecând dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan?ă, judecata urmând a fi reluată începând cu citirea actului de sesizare.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
StabileÅŸte pronuntarea la data de 17 iunie 2022.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2022.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către apelantul-inculpat.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX, ora 11.30, Sala P55.
Pune în vedere apelantului-inculpat dispoziţiile art. 356 alin.(3) C.proc.pen., potrivit cărora are dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Guţu Ioan-Ştefan () la pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 3 din Legea nr. XXX(forma în vigoare la momentul săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. din 2009 (faptă săvârşită în perioada aprilie - decembrie 2011).
Aplică inculpatului Guţu Ioan-Ştefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator într-o societate comercială, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din C.p.
Aplică inculpatului Guţu Ioan-Ştefan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator într-o societate comercială, pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrip?ia executării pedepsei.
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze se află în concurs real cu infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. din 2009 (fapta săvârşită în perioada ianuarie – februarie 2012), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, la o pedeapsă principală de 3 (trei) ani închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, potrivit art.861 C.p. din 1969 pe o durată de 6 ani, precum şi la pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II, lit. b şi lit. c C.p. din 1969 şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II, lit. b şi lit. c C.p. din 1969, pe o perioadă de trei ani.
În temeiul art. 865 alin. 1 rap. la art. 85 alin. 1 din C.p. din 1969, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din C.p. din 1969, contopeşte cele două pedepse cu închisoarea mai sus arătate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie.
Aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, inculpatului Guţu Ioan-Ştefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator într-o societate comercială, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din C.p.
Aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, inculpatului Guţu Ioan-Ştefan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c din C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator într-o societate comercială, pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescrip?ia executării pedepsei.
În baza art. 88 alin. 1 C.p. din 1969, scade din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii de la XXX ora 17:55 la XXX ora 17:55 (măsură preventivă dispusă în dosar nr. XXX).
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, 25 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ. din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul român prin A.N.A.F. – D.G.F.P. Bucureşti – A.J.F.P. Ilfov,(date), în cont XXX Guţu Ioan-Ştefan ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei totale de XXX, la care se adaugă obliga?iile fiscale accesorii (dobânzi, penalită?i, majorări) calculate de la data scaden?ei ?i până la data achitării obliga?ilor bugetare principale.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c din C.p.p., dispune men?inerea măsurii sechestrului asigurător instituită asupra cotei de XXX din imobilul teren situat (Date), imobil înscris în cartea funciară nr.... a mun. Bucureşti, sector 4, deţinută de inculpatul Guţu Ioan-Ştefan, măsură dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXX. XXX, până la concuren?a sumei de XXX, reprezentând valoarea pagubei cauzate păr?ii civile.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 249 alin. 5 C.p.p. şi art. 11 din Legea nr. XXX, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Guţu Ioan-Ştefan, până la concurenţa sumei de XXX.
Potrivit art. 397 alin. 4 C.p.p., dispoziţia din hotărâre privind luarea măsurii sechestrului asigurător este executorie.
În baza art. 398 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. şi art. 274 alin. 1 ?i 2 C.p.p., obligă pe inculpatul Guţu Ioan Ştefan la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX în faza de urmărire penală.
În baza art. 13 din Legea nr. XXX, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, o copie de pe dispozitivul acesteia se va comunica către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 din C.p.p., astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX ora 10:00

Rezumat:
În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, coroborat cu art. 181 Cod procedură penală, respinge cererea de efectuare a unei noi expertize financiar contabile în cauză, cerere formulată de către apărătorul inculpatului Guţu Ioan Ştefan.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX ora 10:30.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de XXX ora 13:00.

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza si acordă un nou termen de judecată la data de XXX ora 13:00

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX, ora 14.00

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX ora 13:00 completul 7 XXX

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen la data de XXX ora 11:00.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură constatată dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen la data de XXX ora 13:00 completul 7 XXX