Dosar nr. 297/93/2021 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
XXX/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ate de XXX.
Desfiin?ează în parte sentin?a apelată ?i rejudecând, în fond:
În baza art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive din prezenta cauză, de la data de XXX la zi, precum ?i re?inerea de 24 ore conform sentin?ei penale nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, de la XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, XXX.

Rezumat:
Stabileste termen de pronuntare la XXX

Rezumat:
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului XXX, măsură pe care o menţine.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.p.p., art. 33 alin. 2 C.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârşită în data de XXX, în dauna persoanei vătămate Ghi?ă Eugen-Florea)
În temeiul art. 67 alin. 2 corob. cu art. 188 alin. 1 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a se apropia de persoana vătămată Ghi?ă Eugen-Florea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a se apropia de persoana vătămată Ghi?ă Eugen-Florea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, în interiorul termenului de încercare de 4 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, ca urmare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă.
Potrivit art. 96 alin. 4 din C.p., revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, şi dispune executarea acesteia.
În temeiul art. 96 alin. 5 rap. la art. 43 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Constanţa, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b din C.p., rap. la art. 67 alin. 2 din C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a se apropia de persoana vătămată Ghi?ă Eugen-Florea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din C.p., pe o perioadă de 3 ani, care începe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din C.p., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. b din C.p., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă aplicată, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a se apropia de persoana vătămată Ghi?ă Eugen-Florea, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din C.p., care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat, prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. XXXţii de Apel Bucureşti, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri sau până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv dispuse în prezenta cauză de la XXX la zi.
În baza art. 7 cu ref. la pct. 1 ale anexei la Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX şi Judiciare.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d din C.p.p. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b C.p., dispune confiscarea în folosul statului a cuţitului tip briceag, utilizat de către inculpat la săvârşirea faptei.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 ?i 25 alin. 1 C.p.p. şi la art. 1349, art. 1357 C.civ. din 2009, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXX de Urgen?ă Sfântul Pantelimon, cu sediul în ?os. XXX. XXX – 342, Sector 2, Bucure?ti, şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 6656,XXX, reprezentând cont XXX, la care se adaugă dobânda legală de la data scadenţei şi până la data achitării.
Constată faptul că persoana vătămată Ghi?ă Eugen-Florea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 398 din C.p.p. rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 din C.p.p., astăzi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoresti dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX ora 10.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură constatată dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX ora 10:30.