Dosar nr. 2891/93/2022 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
ÎNCH./În temeiul art.278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va trece în mod corect „ În baza art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii de la XXX, ora 15:30 până la XXX, ora 15:30 (din cauză în care a fost pronun?ată sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la XXX), precum ?i durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de XXX la zi. ”, iar nu „ În baza art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de XXX la zi. ”, cum greşit s-a dactilografiat.
Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX.
Pronunţată, prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
XXX/În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul XXX şi de partea civilă XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX, XXX în dosarul nr. XXX baza art. 424 alin. 2 C.proc.pen. rap la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă inculpatul XXX la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă partea civilă XXX la plata sumei de 350 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
ÎNCH/A
În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatul XXX şi menţine această măsură.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
Pe fondul apelului, acordă termen la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Admite cererea.
În baza art. 279 C.p.p., înlătura omisiunea vădită strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXX, în sensul că după alineatul „În temeiul art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX aferentă urmăririi penale” se va insera „În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX? - ADRIAN, în cuantum de XXX, va fi avansat din bugetul XXX?iei (în favoarea doamnei avocat XXX)”.
Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate.
Despre omisiunea vădită strecurată se va face men?iune la sfârşitul actelor corectate.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 32 rap. la art. 188 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX? - Adrian, (date), la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă de omor (persoana vătămată Tete?anu Minică).
În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C. pen.
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 205 alin. (3) lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul XXX? - Adrian la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal (persoana vătămată Tete?anu Minică).
În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen. condamnă pe inculpatul XXX? - Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj (persoana vătămată XXX – Iulian).
Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 ?i 2 ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa principală aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la XXX, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare (o treime din restul pedepselor), urmând ca în final inculpatul XXX? - Adrian să execute pedeapsa principală rezultantă de 7 ani 2 luni ?i 20 zile închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata re?inerii de la XXX, ora 15:30 până la XXX, ora 15:30 (din cauză în care a fost pronun?ată sentin?a penală nr. XXX?ti, definitivă prin neapelare la XXX), precum ?i durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de XXX la zi.
În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. 3 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. în referire la art. 1357 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Tete?anu Minică ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlu de daune materiale ?i a sumei de XXX echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. 3 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. în referire la art. 1357 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale.
În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. 3 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. în referire la art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX de Urgen?ă XXX?ti ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. 3 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. în referire la art. 1357 C.civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă XXX de Urgen?ă XXX, Reparatorie ?i XXX?ti ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. 2 ?i art. 249 alin. 1, 2 şi 5 ?i art. 2502 C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a procurorului din data de XXX în dosarul nr. XXX?i/sau imobile apar?inând inculpatului XXX? – Adrian, în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iuni până la concurenţa sumelor stabilite de instanţă.
În baza disp.art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a cu?itului tip briceag cu mânerul de culoare maro-deschis ?i argintiu ?i lama cu o lungime de aprox. 11,5 cm - obiect descris în procesul-verbal XXX cercetare la fa?a locului întocmit de către organele de cercetare penală la data de XXX ?i adresa XXX. 29, 30, 34 vol. I d.u.p.) - folosit de către inculpat la comiterea infracţiunii.
În temeiul art. 7 alin. 1 din XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în S.N.D.G.J.
În temeiul art. 399 alin. 1 rap. la art. 362 alin. 2 ?i art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de XXX aferentă urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată, astăzi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileşte termen de pronunţare la data de XXX

Rezumat:
încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 15:00

Rezumat:
în pronunţare pe cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat prin apărător ales iar pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
imposibilitate de prezentare avocat ales parte civilă XXX