Dosar nr. 2865/93/2021 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Admite cererea formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, privind pe condamnatul Frîncu XXX.
În baza art. 38 alin. 1 din C.pen., constată că faptele pentru care inculpatul Frîncu XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti (3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art 48 alin 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX ?i 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX) se află în concurs real cu infracţiunea de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX, pentru care inculpatul Frîncu Marius –Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 91 din C.pen., pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 44 alin. 1 din C.pen., constată că fapta pentru care inculpatul Frîncu XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti (1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.- faptă din data de XXX) se află în pluralitate intermediară cu infracţiunea de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX, pentru care inculpatul Frîncu Marius –Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 91 din C.pen., pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti s-a dispus revocarea suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXXătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. XXXătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de XXX, iar în temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 şi art. 92 din C.pen., instan?a a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului (2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare), pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. XXX, respectiv XXX.
Constată că fapta pentru care inculpatul Frîncu XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti (1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.- faptă din data de XXX) a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere de 3 ani stabilit prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti, termen calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. XXX, respectiv XXX.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti.
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă 2 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti.
- pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX, conform sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti;
- pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. de art 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a ?i d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX, conform sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXXîn dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti;
- pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a şi d din C.pen. - faptă săvârşită la data de XXX, conform sentin?ei penale nr. XXXţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Buftea în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, conform art. 91 din C.pen., pe un termen de supraveghere de 2 ani.
În baza art. 96 alin. 5 C.pen, raportat la art. 44 alin. 1, 2 C.pen., art. 40 alin. 1 din C.pen., art. 38 alin. 1 lit. a) C.pen, ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen,, contope?te pedeapsa de 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 10 luni închisoare ?i 1 an ?i 8 luni închisoare, inculpatul Frîncu XXX urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de 11 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 11 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 67 alin. 1 C.pen. contope?te pedepsele complementare aplicate numitului Frîncu XXX, astfel interzice acestuia, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului Frîncu XXX, astfel interzice acestuia, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art 72 C.pen. ?i art. 45 alin. 4 din C.pen., deduce din pedeapsa stabilită inculpatului Frîncu XXX reţinerea pe o durată de 24 ore, începând de la data de XXX, ora 10.30 până la data de XXX, ora 10.30 (în dosarul nr. XXXătoriei Buftea), reţinerea pe o durată de 24 ore, începând de la data de XXX ora 14:50 până la data de XXX ora 14:50, precum şi arestarea preventivă şi la domiciliu din perioada XXX – XXX (în dosarul nr. XXX) ?i reţinerea pe o durată de 24 ore, începând de la data de XXX ora 13:50 până la data de XXX ora 13:50 ?i perioada arestării preventive ?i perioada deja executată din data de XXX la data de XXX (în dosarul nr. XXXătoriei Buftea).
Anulează M.E.P.I. nr. XXX, emis de judecătoria Buftea, în baza sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Buftea în dosarul XXX definitivă prin decizia XXXă nr. XXX?ată de XXX?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia serviciului de proba?iune, condamnatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, fată de solicitarea inculpatului, în vederea angajării unui apărător ales.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a XXX, invocată din oficiu.
În temeiul art. 47 C.p.p., art. 50 C.p.p. rap. la art. 583 alin. 1 teza finală C.p.p., declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Buftea.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv av. Ivan Răzvan Claudiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă pulică, astăzi, XXX.