Dosar nr. 282/93/2011 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Dp.XXX -Admite apelul declarat de apelantul-inculpat XXX.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond:
Înlătură interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza I şi lit. c C.p. – dreptul de a alege, respectiv de a desfăşura activitatea de organizator prestări servicii - aplicată inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, cât şi pedeapsă complementară.
În baza art. 861 alin. 1 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art. 862 C.p.
În baza art. 863 alin. 1 C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXşti;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
Dispune ca pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.p., pe o durată de 3 ani, să se execute începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Înlătură măsura de siguranţă a expulzării dispusă faţă de inculpat.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia; onorariul cuvenit interpretului de limbă chineză, pentru un număr de 4 ore prestate, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Termen pentru imposibilitatea medicală de prezentare a translatorului de lb. chineză.

Rezumat:
În temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 255 Cod penal cu referire la art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXXîn infracţiunea prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXXă.
În temeiul art. 255 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. XXXă cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.
În temeiul art. 88 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la XXX până la XXX, inclusiv.
În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c (dreptul de a desfăşura activitatea de organizator prestări servicii) Cod penal.
În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate, a exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. c (dreptul de a desfăşura activitatea de organizator prestări servicii) Cod penal.
În temeiul art. 117 alin. 1 şi 3 Cod penal dispune expulzarea inculpatului pe teritoriul XXX după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 255 alin. 4 Cod penal raportat la art. 254 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 19 din Legea nr. XXXă dispune confiscarea, de la inculpat, a sumei de XXX.
În temeiul art. 20 din Legea nr. XXXă cu referire la art. 163 alin. 1 Cod procedură penală dispune instituirea unui sechestru, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, în vederea confiscării speciale, până la concurenţa sumei de XXX.
Dispune avansarea şi plata onorariului cuvenit interpretului de limba chineză, dna Dăniciuc Rodica (6 ore, în regim normal).
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
revenire adresa XXX.

Rezumat:
efectuarea adrese în vederea obţinerii informaţiilor pentru o justă soluţionare a cauzei.

Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, C1 XXX, ora 10,30, pentru când dispune in sensul celor puse in discuţie.
Asupra cererii de liberare provizorie sub cont XXXînsuşit de inculpatul XXX:
În temeiul art. 160/8a alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. XXX alin. 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub cont XXXînsuşită de petentul- inculpat XXX.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul XXX:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXXşi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX avansarea şi plata onorariului cuvenit interpretului de limba chineză- şase ore, în regim normal-, dna interpret Dăniciuc Rodica.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia dată cererii de liberare provizorie sub cont XXXşi pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte soluţii.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa martorului XXX, se va emite madat de aducere de asemenea se va reveni cu adrese în vederea obţinerii relaţiilor necesare soluţionării cauzei.

Rezumat:
în vederea administrării probelor propuse. Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, ora 11,00, C1 XXX, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie.
Asupra legalităţii şi temeiniciei stării de arest preventiv a inculpatului şi asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv ţara, cereri formulate de inculpat, prin apărător:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1, 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXXşi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Dispune avansarea şi plata onorariului cuvenit interpretului de limba chineză, dna interpret XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv ţara.
Data in sedinta publica, astazi, XXX

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru a lua cunoştinţă de actele dosarul XXX si faţă de lipsa dosarul XXX de fond.

Rezumat:
In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXXşi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX avansarea şi plata onorariului cuvenit interpretului de limba chineză, dna interpret XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX, ora 10,55.