Dosar nr. 2622/93/2012 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
XXX/În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii XXX XXX şi XXX Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXXţia Penală.
Desfiinţează,în parte,sentinţa penală apelată şi rejudecând,în fond:
Descontopeşte pedeapsele rezultante aplicate inculpaţilor XXX Ionuţ, XXX şi repune în individualitatea lor pedepsele componente.
Face aplicarea art.5 Cod penal şi în consecinţă:
În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor prin actul de sesizare din art. 20 rap.la art.174 – 175 lit.i XXX de la 1969 şi art.321 alin.1 si 2 XXX de la 1969 în art. 32 Cod penal rap. la art.188 Cod penal şi art. 371 Cod penal.
In temeiul art.32 rap. la art.188 XXX condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În temeiul art.371 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal,art.45 alin.1 Cod penal inculpatul XXX execută pedeapsa principală de 6 ani şi 4 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de ar.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal.
În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prev. de art.66 alin.,1 lit.a şi b Cod penal.
In temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală retinerea si arestarea preventivă de la XXX la zi.
In temeiul art.32 rap. la art.188 XXX condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În temeiul art.371 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal,art.45 alin.1 Cod penal inculpatul XXX execută pedeapsa principală de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de ar.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal.
În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prev. de art.66 alin.,1 lit.a şi b Cod penal.
In temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală retinerea si arestarea preventivă de la XXX la zi.
In temeiul art.32 rap. la art.188 XXX condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În temeiul art.371 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal,art.45 alin.1 Cod penal inculpatul XXX execută pedeapsa principală de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de ar.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal.
În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prev. de art.66 alin.,1 lit.a şi b Cod penal.
In temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală retinerea si arestarea preventivă de la XXX la zi.
In temeiul art.32 rap. la art.188 XXX condamnă pe inculpatul XXX Ionuţ la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor.
În temeiul art.371 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal,art.45 alin.1 Cod penal inculpatul XXX Ionuţ execută pedeapsa principală de 5 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de ar.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal.
În temeiul art.65 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie,drepturile prev. de art.66 alin.,1 lit.a şi b Cod penal.
In temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa principală reţinerea si arestarea preventivă de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Lidia Cernătescu pentru asistenţa juridică acordată la termenele din data de XXX şi XXX,în cuantum de XXX precum şi onorariul cuvenit pentru asistenţa juridică acordată din oficiu apelantului XXX,în cuantum de XXX se suportă din fondul Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2014.

Rezumat:
În pronunţare

Rezumat:
În baza art.362 alin.2 cpp rap.la art.208 alin.4 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Nicolae george Ionuţ,Tănase XXX,Tănase XXX şi XXX Ionuţ.
Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura cont XXX,astfel cum au fost formulate de inculpaţi prin apărători.Definitivă.

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1,3 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpaţilor XXX Ionuţ,Tănase XXX,Tănase XXX şi XXX Ionuţ.Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara,astfel cum au fost formulate de inculpaţi prin apărători.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore
administrarea probelor propuse

Rezumat:
lipsa dosarul XXX de ataÅŸat

Rezumat:
În baza art.XXX rap.la art.160/b alin.1,3 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpaţilor XXX Ionuţ,Tănase XXX,Tănase XXX şi XXX Ionuţ.
Respinge,ca neîntemeiate,cererile de revocare a măsurii arestării preventive,astfel cum au au fost formulate de apelanţii inculpaţi,prin apărători.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore.

Rezumat:
In baza art.20 rap.la art.174 – 175 lit.i XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare.
Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art. 65 XXX aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.321 alin.1 si 2 XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Face aplicarea art. 71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art.33 lit.a XXX, 34 lit.b XXX inculpatul executa pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 ani si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX si cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei mentionate.
In baza art.350 Cpp mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art.88 XXX deduce retinerea si arestarea preventiva de la XXX la zi.
In baza art.20 rap.la art.174 – 175 lit.i XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 8 ani inchisoare.
Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art. 65 XXX aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.321 alin.1 si 2 XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Face aplicarea art. 71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art.33 lit.a XXX, 34 lit.b XXX inculpatul executa pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 ani inchisoare, cu aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX si cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei mentionate.
In baza art.350 Cpp mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art.88 XXX deduce retinerea si arestarea preventiva de la XXX la zi.
In baza art.20 rap.la art.174 – 175 lit.i XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 8 ani inchisoare.
Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art. 65 XXX aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.321 alin.1 si 2 XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Face aplicarea art. 71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art.33 lit.a XXX, 34 lit.b XXX inculpatul executa pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 ani inchisoare, cu aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX si cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei mentionate.
In baza art.350 Cpp mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art.88 XXX deduce retinerea si arestarea preventiva de la XXX la zi.
In baza art.20 rap.la art.174 – 175 lit.i XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare.
Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art. 65 XXX aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.321 alin.1 si 2 XXX condamna inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Face aplicarea art. 71 – 64 lit.a teza a –II-a si lit.b XXX.
In baza art.33 lit.a XXX, 34 lit.b XXX inculpatul executa pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 7 ani si 6 luni inchisoare, cu aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX si cu aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b XXX pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei mentionate.
In baza art.350 Cpp mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art.88 XXX deduce retinerea si arestarea preventiva de la XXX la zi.
Ia act ca partea vatamata XXX nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In baza art.14 rap.la art.346 Cpp admite actiunea civila formulata de partea civila XXX de XXX si, in consecinta:
Obliga in solidar inculpatii XXX XXX si XXX la plata catre partea civila a sumei de 2810,XXX reprezentand cheltuieli de spitalizare efectuate pentru partea vatamata XXX, precum si la plata dobanzii legale aferente acestui debit calculata de la data pronuntarii prezentei si pana la data achitarii efective a debitului.
In baza art.191 alin.1 si 2 Cpp obliga inculpatii XXX, XXX si XXX la plata a cate XXX fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat si pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat, incluzand onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat XXX.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
avad nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Pe fondul cauzei:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, pentru cand se va cita martorul XXX cu mandat de aducere cu insotitor.
In temeiul disp. art. 198 alin.2 Cpp, dispune amendarea martorului XXX in cuantum de 3000 de lei, fata de lipsa nejustificata a acestuia.
In temeiul disp.art.199 alin.2 Cpp, persoana amendata poate cere scutirea ori reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.
Pe starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ, XXX Ionuţ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge cererea privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de apărătorul inculpatilor XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, pentru cand se va cita martorul XXX cu mandat de aducere cu insotitor. In temeiul disp. art. 198 alin.2 Cpp, dispune amendarea martorului XXX in cuantum de 3000 de lei, fata de lipsa nejustificata a acestuia. In temeiul disp.art.199 alin.2 Cpp, persoana amendata poate cere scutirea ori reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Pe fondul cauzei:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, pentru cand se vor cita partea vătămată Mihai Nicuşor şi martorul XXX cu mandate de aducere cu insotitor.
In temeiul disp. art. 198 alin.2 Cpp, dispune amendarea martorului XXX in cuantum de 3000 de lei, fata de lipsa nejustificata a acestuia.
In temeiul disp.art.199 alin.2 Cpp, persoana amendata poate cere scutirea ori reducerea amenzii in termen de 10 zile de la comunicare.
Pe starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ, XXX Ionuţ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpatilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru lipsa martorului XXX

Rezumat:
Pe fondul cauzei:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, pentru cand se vor cita partea vătămată Mihai Nicuşor şi martorul XXX cu mandate de aducere cu insotitor.
Pe starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ, XXX Ionuţ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de apărătorii inculpatilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
in vederea audierii partii vatamate si a martorului XXX. Se vor cita inculpatii la locul de detinere si partea vatamata si martorul XXX cu mandate de aducere cu insotitor

Rezumat:
Asupra fondului cauzei:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00 pentru cand se vor cita inculpatii la XXX, se vor cita martorii XXX, XXX şi partea vătămată Mihai Nicuşor cu mandate de aducere cu însoţitor.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de audiere a celor 2 martori după administrarea menţionatelor depoziţii şi respectiv declaraţii.
Asupra cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatilor:
În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor TĂXXX, avocat Mănescu Mirela sI TĂXXX, avocat XXX.
În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulată de apărătorul ales al inculpaţilor XXX IONUŢ, XXX IONUŢ, avocat XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 14,50.

Rezumat:
Pe fondul cauzei:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00, pentru cand se vor cita martorii cu mandat de aducere cu insotitor.
Pe starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ, XXX Ionuţ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de apărătorii inculpatilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor si pentru audierea martorilor.

Rezumat:
apreciaza lipsa de procedura cu partea vatamata XXX. Se va cita partea vatamata la usa XXX si se vor efectua verificari cu privire la un potential nou domiciliu al acestuia

Rezumat:
Avand in vedere ca d-na judecator XXX s-a abtinut in prezenta cauza dar fiind astazi de serviciul de permanenta apreciaza ca se impune si pentru respectarea principiului cont XXX, acordarea unui nou termen de judecata. Dispune citarea partii vatamate si a celor 5 martori indicati in rechizitoriu cu mentiunea ca in caz de neprezentare se va aplica sanctiunea amenzii judiciare si dispune emiterea mandatelor de aducere cu insotitor pe numele acestora cu mentiunea aplicarii amenzii judiciare lucratorului de politie daca nu vor fi axecutate. Se vor cita cei 4 inculpati la locul de detinere.

Rezumat:
in vederea audierii partii vatamate si celor 5 martori indicati in rechizitoriu
pe starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ si XXX Ionuţ.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Tănase XXX, Tănase XXX, XXX Ionuţ, XXX Ionuţ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru lipsa aparatorului ales al inculpatului Tănase XXX

Rezumat:
pentru lipsa relatiilor solicitate de la XXX de XXX

Rezumat:
Acorda termen de fond la data de XXX, ora 10:00. Se va emite adresa XXX itate sau nu. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulată de inculpaţii XXX Ionuţ şi XXX Ionuţ prin apărător ales – avocat XXX, ca neîntemeiate.
Respinge cererea formulată de inculpatul Tănase XXX prin apărător ales – avocat Mănescu Mirela de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, conform art.145 Cpp, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
cerere de abţinere

Rezumat:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ si XXX IONUŢ.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ, XXX IONUŢ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art 52 rap la art 48 lit a C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecator XXX.
Dispune înaintarea dosarul XXX la grefierul desemnat cu repartizarea cauzelor în vederea repartizării aleatorii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina cestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică azi,

Rezumat:
În baza art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 50 Cod procedură penală, art. 47, alin.2 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Caragaţă XXX art. 98 alin. 3 din Hotărârea CSM nr. XXX, modificată înaintează cauza către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX

Rezumat:
Pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului C1 XXX, având in vedere disp. art. 42 alin. 2 C.pe.pen. si considerentele sentinţei penale nr. XXX

Rezumat:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ, XXX IONUŢ,prin încheierea nr. XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia I Penală..
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ, XXX IONUŢ, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ, XXX IONUŢ.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ, XXX IONUŢ, cu privire la menţinerea stării de arest, şi de la pronunţare pentru reprezentantul XXX.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor TĂXXX, TĂXXX, XXX IONUŢ, XXX IONUŢ.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 16,40.