Dosar nr. 2613/93/2020 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva sentin?ei penale nr. XXX?ate de XXXîn dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 şi art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul XXX, date, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
În baza art. 67 alin 2 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C.pen. cu ref. la art. 66 alin. 2 şi 3 C.pen., aplică inculpatului Iuraşcu Ioan pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (inspector de trafic rutier) pe o perioadă de 4 ani.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (inspector de trafic rutier).
În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani ?i 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pen.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Administra?ia XXX Bucureşti - Sector I sau Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune.
În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti.
În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. pe o perioadă de 4 ani se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C. pen. devine executabilă în ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
Constată că inculpatul Iura?cu Ioan a fost reţinut ?i arestat preventiv de la data de XXX până la data de XXX.
În baza art. 289 alin. 3 C.pen. şi 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Iura?cu Ioan a sumei de XXX, primită cu titlu de mită.
ÃŽn baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., menÅ£ine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de XXX, dispusă prin ordonanÅ£a Parchetului de pe lângă XXX. XXX, sumă ce a fost consemnatăXXX. – AgenÅ£ia „Mihai Bravu†Bucure?ti, conform recipisei nr. XXX€“ beneficiar XXX?cu Ioan.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (corespunzătoare fazei de urmărire penale şi fazei de judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Iuraşcu Ioan din infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic art. 6 şi art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de XXX cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Pe fondul cauzei acorda termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
In vederea cont XXX, acorda un nou termen de judecata pentru când se va cita martorul lipsa la acest termen de judecata.

Rezumat:
In vederea audierii martorului XXX, amana cauza.