Dosar nr. 2557/93/2019 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
DP.XXX/În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de cont XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă cont XXX-condamnat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In raport XXX al Magistraturii – Sec?ia pentru judecători nr. XXX, XXX şi XXX a Colegiului de conducere al Cur?ii de apel Bucureşti prin care se recomandă instan?elor o serie de măsuri pentru prevenirea răspândirii virusului COVID-19.
Amână cauza pentru data de 22 mai 2020, ora 9.00 pentru când se vor cita părţile

Rezumat:
lipsă de apărare

Rezumat:
XXX a Judecătorilor din cadrul Curtii de XXX din datele de XXX faţă de protestul grefierilor

Rezumat:
În temeiul art. 583 alin 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 97 alin. 1 C.pen., admite sesizarea Serviciului de XXX.
Constată că infracţiunea pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX – Secţia a XXX este concurentă cu infracţiunea pentru care intimatul XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX – Secţia I Penală.
În temeiul art. 865 alin. 1 C.pen. 1969 cu ref. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată intimatului XXX prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX – Secţia a XXX.
În temeiul art. 865 alin. 1 C.pen. 1969 cu ref. la art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată intimatului XXX prin sentinţa penală nr XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX de XXX – Secţia I Penală.
În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţele sus-menţionate şi aplică intimatului XXX pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 12 alin. 1 din XXX rap. la art. 35 alin. 1-3 C.pen. din 1969, aplică petentului - condamnat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 12 alin. 1 din XXX rap. la art. 71 C.pen. 1969, aplică petentului - condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si lit. c C.p. din 1969 (asociat, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale).
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data XXX.

Rezumat:
Avand in vedere desfiintarea completului 4 XXX, cauza a fost repartizata ciclic la completul 6 XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către intimatul XXX, pentru a i se asigura posibilitatea să i?i angajeze un apărător ales, sens in care va acorda un nou termen de judecată la data de XXX, ora 10:00, Completul 6- XXX.