Dosar nr. 2483/93/2021 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu la data de XXX.
În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. XXX/ XXX cu privire la numele intimatului, în sensul că numele acestuia este LUPU V. XXX în loc de LUPU V. XXX cum în mod eronat s-a menţionat.
În temeiul art. 278 alin. 3 C. pr. pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite contestaţia la executare formulată de către XXX.
În baza art.599 raportat la art.597 şi la art.598 alin.1 lit.c C.proc.pen., lămureşte dispozitivul sen.pen.nr. XXX, a XXX, astfel cum a rămas definitivă prin dec.pen.XXX, a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că sporul de pedeapsă aplicat intimatului Lupu V. XXX este de 5 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, iar pedeapsa rezultantă aplicată aceluiaşi intimat este de 11 ani, 11 luni şi 10 zile de închisoare, şi nu de 11 ani, 11 luni şi 3 zile închisoare, cum greşit s-a menţionat în sentinţa penală anterior menţionată.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis de către XXX, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, cu modificarea adusă prin prezenta sentinţă, după rămânerea definitivă a acesteia.
În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu avocat oficiu intimat, în sumă de XXX, se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către XXX, pentru avocat XXX.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data XXX.