Dosar nr. 2253/93/2012 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn temeiul art.379 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţia Penală, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând în fond:
În temeiul art.20 Cod penal rap. la art.174 - art.175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cod penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
Face în cauză aplicarea art.65 Cod penal, în sensul aplicării pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
Face în cauză aplicarea art.71 - art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit b Cod penal.
În temeiul art.160 ind.b alin.3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia de la 6.VIII.2012 la zi.
Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la XXX cu titlu de daune morale şi la 2130,XXX despăgubiri civile, ca urmare a achitării prejudiciilor cauzate părţilor civile Ivaşcu Alexandru şi XXX de Urgenţă Elias.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.III.2013.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inc. XXX. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică. Amana cauza pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 195 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul declaraÅ£iei martorului XXX (filele 69-70 d.i.), în sensul că se va menÅ£iona corect „„(…) ÃŽn momentul în care eu am intervenit să îl despart pe XXX de inculpat(…). Am ales să îl despart pe XXX pentru că îmi era mai la îndemână(…)â€, ÅŸi nu cum în mod eronat s-a consemnat„(…) ÃŽn momentul în care eu am intervenit să îl despart pe XXX de partea vătămată(…). Arăt că am ales să îl despart pe XXX de partea vătămată pentru că îmi era mai la îndemână(…)â€.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondate cererile de schimbare de încadrare juridică formulate de apărătorul ales al inculpatului.
Respinge ca nefondată cererea apărătorului ales al inculpatului în sensul reţinerii circumstanţei atenuante legale prev. de art. 73 lit. b Cod penal.
În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 –art. 175 lit. i C.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat.
În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi.
În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXîn vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În baza art. 14 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p., cu referire la art. 1349 din noul C.civ. şi art. 1357 din noul C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ivaşcu Alexandru şi obligă pe inculpatul XXX la suma de XXX cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii civile solicitate.
În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 1349 din noul C.civ. şi art. 1357 din noul C.civ., art.313 din XXX, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX de Urgenţă Elias şi obligă inculpatul XXX la plata către partea civilă a sumei de 2130,XXX reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru partea vătămată Ivaşcu Alexandru.
În baza art. 191 C.pr.pen. obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXX, partea civilă Ivaşcu Alexandru şi de la comunicare pentru inculpatul XXX, partea civilă XXX de Urgenţă Elias.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului XXX prin încheierea nr. XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX/XXX Secţia Penală.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen în referire la art.148 lit. f C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului XXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorul ales al inculpatului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpat pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 16,00.
Asupra fondului cauzei: Acordă termen la data de XXX, ora 09:00, C1 XXX, pentru când pune în vedere martorului Ivaşcu Constantin să se prezinte pentru a fi audiat, fără a consuma în prealabil băuturi alcoolice, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Totodată, va emite adresă către către IPJ, la locul de naştere al inculpatului pentru fişa de cazier judiciar, actualizată.

Rezumat:
în vederea administrarii probei cu inscrisuri şi martori propusi în actul de sesizare al instanţei

Rezumat:
În temeiul art. 300 indice 1 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul XXX prin încheierea nr. XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX/XXX Secţia Penală.
În temeiul art. 300 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art. 148 lit. f Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul XXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
În temeiul art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de XXX rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru reprezentantul XXX.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 14,40.