Dosar nr. 2153/93/2020 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Încheierea nr. XXXÎn temeiul art.425 ind.1 rap. la art.204 din Codul de procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpa?ii XXX, Bucure?teanu XXX XXXX XX, Samoilă XXX XXX ?i XXX. Alexandru împotriva încheierii nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXXîn dosarul nr. XXX?ează, în parte, încheierea contestată ?i, în fond, rejudecând:
În temeiul art.237 alin.1 ?i 2 rap. la art.202 alin.4 lit. b ?i la art.215 ind.1 alin.1 Cod de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă XXXşti de prelungire a măsurii arestării preventive a celor zece inculpa?i ?i dispune înlocuirea măsurii respective cu măsura preventivă a cont XXX, pe o durată de 60 de zile.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise pe numele lor, dacă nu sunt aresta?i sau reţinuţi în alte cauze.
În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c ?i alin.2 lit.a ?i d Cod de procedură penală pe timpul cât se află sub cont XXX, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori sunt chema?i;
- să informeze, de îndată, organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la organul de poli?ie în a cărui rază teritorială locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chema?i;
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent;
- să nu se apropie unii de al?ii ?i to?i fa?ă de celelalte persoane participante la comiterea infracţiunilor, precum ?i fa?ă de persoanele audiate ca martori ?i să nu comunice între ei ori cu acele persoane fa?ă de care au interdic?ia de a se apropia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art.215 alin.3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura cont XXXînlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art.215 alin.4 Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata cont XXX?ie în a cărui rază teritorială locuiesc ace?tia.
Menţine celelalte dispoziţii din încheierea contestată referitoare la onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu.
O copie a încheierii se comunică inculpa?ilor ?i organelor men?ionate în art.215 alin.5 Cod de procedură penală.
În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 23 iulie 2020.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului inculpatului Bucureşteanu XXX de respingere a propunerii de prelungire a propunerii de arestare preventivă ca inadmisibilă.
În temeiul art. 236 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă XXXşti.
Dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
- XXX, date
- XXX, date
- XXX, date
- XXX, date
- SAMOILÄ‚ XXX, date
- XXX, date
- XXX, date
- XXX, date
- BUCURE?XXX, date
- XXX, date
pe o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Respinge solicitările apărătorilor de luare a altor măsuri preventive, respectiv măsura preventivă a arestului la domiciliu şi cea a cont XXX neîntemeiate.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariile parţiale în cuantum de 150 de lei pentru fiecare, respectiv pentru apărătorul din oficiu al inculpatului XXX (avocat XXX), pentru apărătorul din oficiu al inculpatului XXX (Ştefan XXX) şi pentru apărătorul din oficiu al inculpatului XXX (avocat XXX) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu astăzi, XXX, ora 16:00.