Dosar nr. 2065/93/2012 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 279 Cod procedură penală, admite sesizarea făcută din oficiu, prin rezoluÅ£ia din XXX, privind înlăturarea unei omisiuni vădite din sentinÅ£a penală nr. XXX, pronuntată de XXX. XXX înlăturarea omisiunii vădite din sentinÅ£a penală nr. XXX, pronuntată de XXX. XXX, în următorul sens: în primul paragraf din dispozitivul sentinÅ£ei, în paranteza în care se indică datele de stare civilă ale inculpatului, după,,… născut la data de XXX …â€, se va adăuga,, … în localitatea Samandag din Turcia …â€, astfel cum este corect.
La rămânerea definitivă a prezentei se va face aceeaşi adăugire şi relativ la M.E.P.I. nr. XXX/ 2014 din XXX emis de către XXXă in dosarul nr. XXX drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in şedintă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
1. In temeiul art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin.3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (în vigoare până la XXX), cu aplicarea art. 80 alin.1 si 2 din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art.5 alin.1 din noul Cod penal (în vigoare de la XXX) condamnă pe inculpatul XXX (fost XXX) la pedeapsa principală de 7 (şapte) ani de închisoare.
In temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, cu aplic. art.5 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului, ca pedeapsa complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatului de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala - din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.
In temeiul art. 71 din vechiul Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, litera b) si litera c) - interzicerea dreptului inculpatei de a ocupa funcţiile de administrator, director sau reprezentant legal intr-o societate comerciala - din vechiul Cod penal.
2. In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la XXX) raportat la art. 998 şi 999 Cod civil (în redactarea anterioară legii XXX şi a legii XXX), admite în parte acţiunea civilă cu caracter alăturat promovată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, astfel cum a fost precizată şi, în consecinţă, obligă pe inculpatul XXX (fost XXX) la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a sumei de 7.498.964. de lei cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat (şi neacoperit ulterior), la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii - majorari, penalitati, dobânzi - calculate, conform Codului de procedură fiscală, de la data când obligatia a devenit scadentă si până la data executării integrale a plăţii.
In temeiul art. 397 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la XXX) raportat la art. 249 din noul Cod de procedură penală, instituie sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, ale inculpatului XXX (fost XXX), până la concurenţa sumei de 7.498.964. de lei.
3. In temeiul art. 7 alin. 2 si art. 21 lit. g din Legea nr. XXXşi a art.13 din legea XXX dispune înr XXX, la ramânerea definitivă a prezentei hotărâri, a menţiunilor cuvenite la XXX al Registrului Comerţului.
In temeiul art. 273 alin.4 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la XXX) obligă pe inculpatul XXX (fost XXX) la plata sumei de 1.500. de lei către XXX de XXX, cu titlul de diferenţă de onorariu cuvenit doamnei expert cont XXX, pentru expertiza contabilă judiciară efectuată în cauză şi depusă la dosarul nr. XXX temeiul art. 398 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la XXX) raportat la art. 274 alin.1 din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la XXX) obligă pe inculpatul XXX (fost XXX) la plata sumei de 15.000. de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză.
In temeiul art. 274 alin.1 –teza finală- din noul Cod de procedură penală (în vigoare de la XXX), onorariul avocatului din oficiu al inculpatului (domnul avocat Ştefan Cornel), în cuantum de 200 de lei, rămâne în sarcina statului, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea XXX.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate participanţilor la proces sa ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză depus la dosar, amână cauza la data de XXX ora 11:30

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, amână cauza la data de XXX, ora 11:00

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei financiar-contabile, amână cauza la data de XXX, ora 10:30

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX şi XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX şi XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Repartizat ciclic la completul C3 XXX cu termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX, XXX şi XXX, amână cauza si acordă termen la data de XXX, ora 12:00, complet C1 penal Fond.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Comănac Radu, XXX, XXX şi XXX, amână cauza si acordă termen la data de XXX, ora 12:00, complet C1 penal Fond.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor Dobre IonuţXXX, XXX Cătălina, amână cauza si acordă termen la data de XXX, ora 12:00. Prorogă dicutarea admisibilităţii probei cu expertiza contabilă şi expertiza fiscală.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX Luminiţa, XXX, Tilincă Viorel şi Dobre Ionuţ, amână cauza si acordă termen la data de XXX, ora 11:00. Prorogă dicutarea admisibilităţii probei cu expertiza contabilă şi expertiza fiscală.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului pentru pregătirea apărării şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00, pentru când pune în vedere apărătorului inculpatului să traducă în limba română înscrisurile depuse la dosar XXX Prorogă discutarea privind regularitatea actului de sesizare pentru termenul următor pentru când se va asigura prezenţa unui interpret de limba turcă. Nu se vor mai cita martorii pentru următorul termen de judecată.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Statul Român prin ANAF prin XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, pentru când se va reveni cu procedura de citare a părţilor, Statul Român prin ANAF prin XXX urmând a fi citat şi la adresa XXX. Lucreţiu Pătrăşcanu, nr. XXX, sector 3 Bucureşti. Se citează martorii XXX Luminiţa, XXX şi Tilincă Viorel.

Rezumat:
având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul se va cita acesta la domiciliul XXX, prin afişare la uşa XXX de la locul faptei şi afişare la uşa instanţei.

Rezumat:
Dp.XXX apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, secţia penală, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând în fond:
Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului de la 7 ani închisoare la 5 ani şi 6 luni închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Respinge ca tardiv apelul declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală –Direcţia Generală a Finanţelor XXX.
Obligă partea civilă la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu, de XXX, va fi suportat din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2015.

Rezumat:
lipsa aparare