Dosar nr. 2036/93/2022/a2 înregistrat la Tribunalul Ilfov
Informații Dosar nr. 2036/93/2022/a2
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Data inregistrarii dosarului: 20 aprilie 2023 | Data ultimei modificari: 4 mai 2023
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: G. H. J.
Inculpat: G. H. H. J.
Inculpat: V. Ş. E. Ş.
Inculpat: K. G. G.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: G. H. J. | Data: 19 aprilie 2023
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: G. H. H. J. | Data: 19 aprilie 2023
Sedinte de judecata Dosar nr. 2036/93/2022/a2Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel BUCURESTIStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 26 aprilie 2023Ora: 09:00Complet: S 2 C8 CoSolutie: Respins Pronuntata in data de 26 aprilie 2023Tip solutie: Încheiere finalacameraconsiliuNumar document: XXXData document: 26 aprilie 2023Rezumat:
ÎNCH. XXX/
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de cont XXX H. XXX împotriva încheierii nr. XXX baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă cont XXX-inculpat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat.
Onorariul interpretei de limbă olandeza se va avansa din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul ILFOVStadiu procesual: Fond
- Data: 10 aprilie 2023Ora: 11:00Complet: 3 - CP/F - CAMERA CONSILIUSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 10 aprilie 2023Tip solutie: Încheiere finală dezinvestireNumar document: XXXData document: 10 aprilie 2023Rezumat:
În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul XXX (date), măsură pe care o menţine.
Respinge ca neîntemeiate cererile de modificare a obligaţiilor din conţinutul măsurii preventive a arestului la domiciliu formulate de către inculpatul XXX, prin apărător.
În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul XXX zis şi „GHERY” (date), măsură pe care o menţine.
În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul VLĂDU? EMANUEL ?TEFAN zis şi „MANU” (date), măsură pe care o menţine.
Respinge ca neîntemeiată cererea de modificare a obligaţiilor din conţinutul măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de către inculpaţii XXX şi XXX, prin apărător.
În baza art. 221 alin. 8 C.p.p., copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, institu?iei desemnate cu supravegherea sa, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, precum şi serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de XXX.
În temeiul art. 275 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul interpretului de limbă olandeză, doamna XXX, în regim de urgenţă în cuantum de 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX?iei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX