Dosar nr. 1708/93/2021 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
XXX/ÃŽn baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaÅ£ii XXX ÅŸi XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX€“ SecÅ£ia penală.
În baza art. 424 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. scade din pedeapsa închisorii aplicată fiecăruia dintre inculpaţi durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. îl obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de XXX către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de 868 de lei, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
termen de pronuntare - XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa rela?iilor solicitate

Rezumat:
ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX şi XXX şi menţine această măsură.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de XXX.
Pe fond amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate

Rezumat:
pentru ca apelantul inculpat XXX să-si angajeze apărător ales

Rezumat:
ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX şi XXX şi menţine această măsură.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Asupra măsurii preventive stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu.
ÃŽn baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul considerentelor ÅŸi dispozitivului sentinÅ£ei penale nr. XXXÅ£ată la data de XXX de XXXÅ£ia Penală în dosarul nr. XXX, cu privire la punctul III, astfel cum în mod gre?it s-a men?ionat “În baza art.2 alin.1 ÅŸi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b ÅŸi art.76 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpata Romanescu PetruÅ£a (date) la pedeapsa de 2 (doi) ani ÅŸi 6 (ÅŸase) luni închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de trafic de droguri de mare risc.†în sensul modificării corecte a acestora ca fiind “În baza art.2 alin.1 ÅŸi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b ÅŸi art.76 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpata Romanescu PetruÅ£a (date) la pedeapsa de 2 (doi) ani ÅŸi 6 (ÅŸase) luni închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de trafic de droguri de mare riscâ€, cum în mod eronat s-a menÅ£ionat.
În temeiul art. 278 alin. 3 C. pr. pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de către apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului XXX – av. XXX,
ÃŽn baza art. 279 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul SentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul că după alineatul „Onorariu avocat oficiu inculpat XXX, în sumă de 1663 de lei, se va vira din fondul Ministerului JustiÅ£iei către XXX, pentru avocat Zlătescu Liliana†se inserează „În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen. onorariul parÅ£ial cuvenit apărătorului din oficiu – avocat XXX pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei în favoarea XXX.â€
Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate.
Despre omisiunea vădită strecurată se face menţiune la sfârşitul actelor corectate.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată din oficiu la data de XXX.
ÃŽn baza art. 279 C.p.p., înlătură omisiunea vădită strecurată în cuprinsul încheierii penale din data de XXX pronunÅ£ată de XXXÅ£ia Penală în dosarul nr. XXXÅ£a doamnei avocat XXX - apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în sensul că se va adăuga: „La apelul nominal făcut în ÅŸedinţă publică, au răspuns: inculpatul XXX personal, aflat în arest preventiv, prin videoconferinţă de la locul de deÅ£inere, asistat de apărător ales – av. Vîrlan Cezar ÅŸi asistat de apărătorul desemnat din oficiu av. XXX.â€
ÃŽn plus, după acest aliniat, în cuprinsul încheierii, se adăugă: “Tribunalul constată încetata delegaÅ£ia pentru asistenţă judiciară obligatorie a avocatului desemnat din oficiu - av. XXX pentru inculpatul XXX, faţă de prezenÅ£a apărătorului ales al acestuia, urmând a se pronunÅ£a asupra onorariului parÅ£ial cuvenit acesteia prin senÅ£inţă.â€
Celelalte menţiuni din actele îndreptate rămân neschimbate.
Despre omisiunea vădită strecurată se face menţiune la sfârşitul actelor corectate.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, şi a art.41 alin.1 C.pen, raportat la art.43 alin.5 C.pen, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza art.67 alin.2 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k C.pen, şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.65 alin.1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k C.pen, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea din data de XXX, a Tribunalului Bucureşti, iar în baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv, de la XXX, la zi.
În baza art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul art.16 alin.2 din Legea nr. XXX, raportat la art.112 alin.1 lit.e C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de 2.000 de lei, dobândită prin vânzarea drogurilor.
II. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza art.67 alin.2 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k C.pen, şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k C.pen, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin încheierea din data de XXX, a Tribunalului Bucureşti, iar în baza art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv, de la XXX, la zi.
În baza art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În temeiul art.16 alin.2 din Legea nr. XXX, raportat la art.112 alin.1 lit.e C.pen, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a sumei de 11.000 de lei, dobândită prin vânzarea drogurilor.
III. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.75 alin.1 lit.b şi art.76 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpata Romanescu Petruţa la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.
În baza art.67 alin.2 C.pen, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k C.pen, şi anume a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,k C.pen, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, pedepasa accesorie devenind executabilă în măsura în care pedeapsa principală va deveni executabilă în regim de detenţie.
În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 4 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, ce constituie termen de supraveghere potrivit art.92 alin.1 C.pen.
În baza art.93 alin.1 C.pen., impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de către această instituţie;
- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin.2 lit.b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere.
În baza art. 93 alin.3 C.pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Cernica, jud.Ilfov, sau al Şcolii Gimnaziale nr XXX, jud.Ilfov.
În baza art. 404 alin.2 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 C.pen.
În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura cont XXX luată faţă de inculpată prin ordonanţa nr. XXX, din XXX, a Parchetului de pe lângă Înalta Curtre de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
În baza art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Romanescu Petruţa, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În baza art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, raportat la art.112 alin.1 lit.f C.pen, dispune confiscarea de la inculpaţi, în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe, potrivit art.17 alin.1 din legea nr. XXX, a cantităţii de 4 grame heroină, depusă la camera de corpuri delicte, conform Dovezii seria/Nr. XXX, a cantităţii de 4,10 grame heroină, depusă la camera de corpuri delicte conform, Dovezii seria/nr. XXX, a cantităţii de 17,25 grame heroină ?i 5,02 grame aceia?i substan?ă, depuse la camera de corpuri delicte conform Dovezii seria/nr. XXX, a cantităţii de 23,42 grame heroină ?i 5,51 grame aceia?i substan?ă, depuse la camera de corpuri delicte, conform Dovezii seria /nr. XXX, şi a cantităţii de 223,87 grame heroină, 5,33 grame heroină, precum ?i a cântarului pe care s-a pus în eviden?ă heroină, depuse la camera de corpuri delicte, conform Dovezii seria DCJSEO-XXX.
În baza art.112 ind.1 alin.1 şi 4 C.pen, dispune confiscarea extinsă de la inculpatul XXX, a sumelor de 1060 de euro, 130 de lire sterline şi 26.660 de lei.
În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen, menţine sechestrul asigurător asupra sumelor de 1060 de euro, 130 de lire sterline şi 26.660 de lei, ridicate de la locuinţa inculpatului XXX, sechestru instituit prin ordonanţa nr. XXX, din XXX, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.
În baza art.274 alin.2 C.proc.pen, obligă inculpatul XXX la plata sumei de 550 de lei, şi pe inculpaţii XXX şi Romanescu Petruţa la plata sumei de câte 1050 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Onorariu avocat oficiu inculpat XXX, în sumă de 1663 de lei, se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către XXX, pentru avocat Zlătescu Liliana.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 11:30, în vederea angajării unui apărător ales.