Dosar nr. 1642/93/2012 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Dec. XXX/Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX şi deduce prevenţia de la data de XXX la zi.
Obligă apelantul-inculpat la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Ia act de retragerea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenta XXX.
În baza art.192 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 334 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul XXX din infracţiunea de omor în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 174 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. în infracţiunea de omor prev. de art. 174 alin. 1 C.p.
În temeiul art. 174 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor.
În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului XXX ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi.
În temeiul art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. XXX, de la inculpat, a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX.
În baza art. 112 lit. a C.pen. raportat la art. 113 C.pen., ia faţă de inculpatul XXX măsura de siguranţă a obligării la tratament medical de specialitate până la însănătoşire.
În baza art. 112 lit. f C.pr.pen. raportat la art. 118 lit. b C.pen. confiscă de la inculpatul XXX următoarele bunuri ce au fost ridicate în faza de urmărire penală: topor cu coadă din lemn, fragment coadă mătură cu lungimea de 65 cm cu urme de rupere, fragment coadă de mătură cu urme de rupere, cu lungimea de 37 cm.
Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză.
În baza art. 189 C.pr.pen., dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXX, a sumei de 200 de lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, av. XXX.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie, din oficiu, precum şi cu privire la fondul cauzei:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu privire la cererile de reexaminare amendă formulate de către martorii XXX şi Scorţescu Dumitru:
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de martora XXX.
În baza art. 199 al. 3 C.p.p., scuteşte pe martora XXX de amenda judiciară în cuantum de XXX, stabilită în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din data de XXX pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX ca neîntemeiată cererea formulată de martorul Scorţescu Dumitru privind reexaminarea amenzii aplicate prin încheierea din data de XXX pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
XXX: pentru emitera de mandate de aducere pe numele martorilor Scorţescu Dumitru şi XXX în vederea prezentării în faţa instanţei pentru audieri; citarea martorilor XXX şi XXX CĂXXX:Admite cererea de reexaminare amendă formulată de martorul XXX.
În baza art. 199 al. 3 c.p.p., scuteşte pe martorul XXX de amenda judiciară în cuantum de XXX, stabilită în sarcina acestuia prin încheierea din şedinţa de judecată din data de XXX, pronunţată de XXXîn dosarul XXX nr. XXX
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru citarea şi audierea martorilor. În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului XXX prin încheierea nr. XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXX/XXX Secţia Penală.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul XXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpatul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX, ora 15,10.

Rezumat:
Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, C1 XXX, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul XXX:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXXşi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul XXX, prin apărător ales:
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, cerere formulată de apărătorul inculpatului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă la Primăria comunei Cernica, cu menţiunea de a se comunica Anexa 24 la certificatul de deces si adresă la XXX, cu menţiunea de a comunica dacă s-a înr XXX solicitare de dezbatere a procedurii succesorale a defunctului Zamfir M.

Rezumat:
In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse împotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXXşi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului XXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia I Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, cerere formulată de apărătorul inculpatului
Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXXşti, a sumei de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, dna avocat XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Dată in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX, ora 12,40.