Dosar nr. 1477/93/2019 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Respinge recursul formulat de XXX ROMNE (cu sediul n) mpotriva sentinei nr. XXX.
Pronunat prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada XXX până la XXX şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind prescris dreptul la acţiune pentru intervalul de timp menţionat.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, în cont XXX şi IGPR pentru perioada ulterioară datei de XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de SPEE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, pentru următoarele persoane reprezentate: BI, BAS, BPA, CTA, CA, CPC, CC, CSM, EM, ERE, GO, HPO, LAI, LA, LI, MCN, MMS, MS, MIF, MC, MTR, MR, SAD, SRG, SOP, SC, TM, TFM, OC, OAM, PD, RCI.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, pentru următoarele persoane reprezentate de SPEE: BDL, CVA, GVV, MM, MBS, MG, TI si UAL.
Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, pentru perioada XXX – XXX în cazul următoarele persoane reprezentate de SPEE: BS, CDV, DA, FKR, FP, GV, GC, KAH, MRE, NL, OIP, SS, THM, TMA, SC.
Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă, pentru perioada XXX – XXX în cazul următoarele persoane reprezentate de SPEE: AL, HS, MW, SIL, SRG, SS, PDT şi PRO.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect acordarea sporului de fidelitate, pentru perioada XXX.01.2017 pentru următoarele persoane reprezentate de SPEE: AM, BMS, BI, BFD, BC, BS, BOL, BN, BLI, BAV, BT, BLM, BCD, CZS, CC, CDL, CI, CC, CA, CPC, CB, CIC, CE, CD, DSF, DI, DM, EM, FM, FR, FDE, GS, GO, GA, GIO, GMC, HPO, IC, JSC, LA, LMP, LI, LPI, ML, MS, ML, MCN, MC, MI, MM, MDT, MC, ODM, OD, PVL, PA, PS, PIF, PTI, RCI, RV, RAR, RCM, SIC, SC, STO, SM, SF, SP, SLC, SV, SA,TMP, TD, TFM, UR, VEL, VM, VDL si ZI.
Admite cererea şi obligă pârâtul XXX la plata sporului de fidelitate corespunzător vechimii în funcţia de poliţist, începând cu data de XXX, respectiv începând cu data încadrării fiecăruia şi până la data de XXX, pentru următoarele persoane reprezentate: AD, AL, BS, BM, BIM, BML, BL, BL, BRL, BAS, BLG, BAM, BL, BL, BCI, BCD, BDL, BVO, CSR, CI, CA, CA, CIS, CRA, CG, CM, CVA, CC, CDV, CP, CRI, CSM, DPV, DAR, DA, ERE, FD, FKR, FAI, FAI, FDE, FS, FP, GV, GM, GS, GNS, GVV, GT, GC, GAC, HIA, HS, TIL, HAG, HEI, HAC, IAM, IIC, ILL, ITM, JA, KAH, LI, LAI, LIF, LC, LC, MW, MCF, MMV, MM, MVD, MS, MBS, MRT, MS, MRV, MCP, MI, MIF, MAM, MMI, MT, MVV, MCI, MG, MRE, MAL, MA, MR, MTI, NG, NDB, NPA, NM, NL, OPM, OIP, OIM, OI, OC, OAM, OLI, OL, PC, PFG, PO, PDT, PAF, PDS, PI, PA, PVM, PG, PL, PO, PRO, PPM, PAD, PR, RDV, RVF, RDF, RL, SC, SS, SS, SGL, SRG, SOP, SIL, SS, SC, SRG, SC, SME, SA, SS, SA, SCN, SCG, SE, SJ, SJ, SI, TB, THM, TIS, TRM, TMA, TMM, TMM, TIA, TI, TA, TAN, UIS, UAL, VKE si ZC.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, având ca obiect acordarea sporului de pericol, pentru perioada XXX.01.2017, ca neîntemeiată.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul XXX.
Admite în partea cererea de chemare în judecată formulată de SPEE în cont XXX, pe care îl obligă la plata sporului de fidelitate corespunzător vechimii în funcţia de poliţist, începând cu data de XXX, respectiv începând cu data încadrării fiecăruia şi până la data de XXX, pentru următoarele persoane reprezentate: FD, MS şi OC.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, în cont XXX, având ca obiect acordarea sporului de pericol, pentru perioada XXX.01.2017, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în judecată judecată formulată de reclamantul SPEE în numele persoanelor reprezentate, în cont XXX, având ca obiect acordarea sporului de studii superioare, ca neîntemeiată.
Dispune disjungerea cererilor completatoare înregistrată la dosarul nr. XXX, la data de XXX, la filele 144 şi 156 din vol. IV al dosarul XXX, formarea unui nou dosar, în care acordă termen de judecată pentru data de XXX, ora 12, pentru care se vor cita părţile.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 1 februarie 2021.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

Rezumat:
Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa faca anumite precizari si sa le depuna la dosar XXX 10 zile inainte de termenul de judecată care se va acorda.

Rezumat:
Găsind necesare noi lămuriri, urmează să se dispună repunerea pe rol a cauzei, în temeiul art.400 Cod procedură civilă şi acorda termen pentru data de XXX, ora 12,00.
Se pune în vedere reclamantului să precizeze petitul 3 din cererea de chemare în judecată, respectiv să indice concret persoanele reprezentate pentru care solicită sume compensatorii, cu titlul de spor de studii superioare de 25 %.
Se va lămuri situaţia persoanelor reprezentate având calitate de personal cont XXX şi a celor încadrate la alte instituţii decât XXX, reclamantul urmând să clarifice această situaţie pentru cei angajaţi la XXX, Poliţia T.F.Braşov şi XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, asupra excep?iei rămânerii fără obiect a cauzei cât şi asupra fondului, va dispune amânarea pronunţării la data de XXX, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Dispune disjungerea din prezenta cauză a dosarul XXX având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, în care calitate de reclamanţi o au nimitii BCS, BC, BG, CS, CC, MAS, PI, PTV, PMR, TG, TRM si TCG, în cont XXX.
Urmează ca în dosarul XXX format să se efectueze procedura regularizării, potrivit art.200 Cod procedură civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr. XXX, fără efectuarea vreunui act de procedurăâ€

Rezumat:
Pune in vedere reprezentantului reclamantului sa precizeze pentru fiecare reclamant in parte, care este paratul cu care intelege sa se judece.

Rezumat:
Suspendat - 242 Cod procedura civila.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a XXX.
Declină competen?a solu?ionării cauzei în favoarea XXX?.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.