Dosar nr. 143/93/2012 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de partea civilăXXX..
Îndreaptă încheierea de şedinţă din data de XXXîn sensul că se reţine că partea civilă XXX a fost prezentă la dezbateri, prin apărător ales.
Definitivă.

Rezumat:
Dec.XXX/In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cpp admite apelul declarat de apelantul inculpat ZĂXXX şi apelul peste termen formulat de apelantul inculpat XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţia Penală.
Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în fond: în baza art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor:
- ZĂXXX din cea prev. de art. 215 alin. I, 2, 3 şi 5 Cp. cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. şi art. 291 Cp., ambele cu aplicarea art. 33 a Cp în cea prev. de art. 244 alin. 1, 2 Ncp, art. 244 alin. 1,2 NCp, art. 323 NCp, cu aplic. art. 5 NCp, art. 38 NCp,
- XXX din cea prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp. şi art. 290 Cp. ambele cu aplic. art. 33 a Cp în cea prev. de art. 244 alin. 1,2 Ncp, art. 244 alin. 1,2 NCp, art. 322 NCp, cu aplic. art. 5 NCp, art. 38 NCp
În baza art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 5 NCp. Condamnă inculpatul ZĂXXX la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată (în dauna părţii vătămate XXX).;
În baza art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 5 NCp. condamnă inculpatul ZĂXXX la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată (în dauna părţii vătămate XXX)
În baza art. 323 NCp condamnă inculpatul ZĂXXX la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. XXX, art. 85 Cp. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 al. 1 Cp. aplicată inculpatului ZĂXXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr XXX/l 1.04.2011 a Tribunalului Argeş şi contopeşte această pedeapsă cu pedepsele de 3 ani, 3 ani, respectiv 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani, 3 ani, respectiv 1 an închisoare.
În baza art. 38, art. 39 lit. b NCp aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni încliisoare.
Deduce din pedeapsa aplicată prevenţia din XXX la zi.
2. în baza art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 5 NCp. Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată (în dauna părţii vătămate XXX).
În baza art. 244 alin. 1, 2 NCp cu aplic. art. 5 NCp. condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată (în dauna părţii vătămate XXX)
în baza art. 322 NCp condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii fals în înscrisuri sub semnătură privată.
în baza art. 38, art. 39 lit. b NCp aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 10 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare.
Deduce perioada executată de la XXX la zi.
Anulează MEPI nr. XXXşi dispune emiterea unui nou mandat.
Micşorează despăgubirile datorate părţii civile XXX 891,XXX, sumă actualizată în raport XXX indicele de inflaţie.
Admite apelul formulat de expert XXX împotriva încheierii din XXX pronunţată de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi majorează onorariul cuvenit expertei XXX la 2500 de lei.
Majorează cheltuielile judiciare către stat la suma de XXX în sarcina inculpatului Zăvoianu şi la 21.750 de Iei în sarcina inculpatului XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
în baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul parţial cuvenit avocaţilor din oficiu în cuantum de câte 100 de lei se suportă de stat şi se avansează din fondul MJ. Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX

Rezumat:
In pronunţare

Rezumat:
În baza art.XXX de procedură penală rap. la art.160b alin.1 şi 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Zăvoianu XXX. Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.
lipsa aparare inc Achim

Rezumat:
În baza art.XXX de procedură penală rap. la art.160b alin.1 şi 3 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Zăvoianu XXX, arestat în baza MAP nr. XXX
Menţine măsura arestării preventive.
Cu recurs.
Amanat pt administrare probe

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Amanat pt pregatirea apararii de catre avocatul inc Achim.

Rezumat:
lipsa aparare inc. XXX

Rezumat:
Amanat pt audierea inculpatului

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de apărătorul inculpatului XXX.
În baza art. 215 al.1, 2, 3 şi 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul ZĂXXX la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată.
În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului ZĂXXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 291 C.p. condamnă pe inculpatul ZĂXXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta prev. de art. 181 al. 1 C.p. pentru care inculpatul ZĂXXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXş.
În baza art. 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 181 al. 1 C.p. aplicată inculpatului ZĂXXX prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXş.
În baza art.36 alin.1 C.p. raportat la art.33 lit.a C.p., art. 34 lit.b C.p şi art. 35 al.1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 12 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare aplicate pentru faptele deduse judecăţii, cu pedeapsă de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXş, urmând ca inculpatul ZĂXXX să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 12 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în total să execute 12 ani şi 6 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 5 ani.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului ZĂXXX ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului ZĂXXX.
În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi.
În baza art. 215 al.1, 2, 3 şi 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 13 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată.
În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului XXX pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 290 C.p. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art.33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 al. 1 lit. b C.pen. şi art. 35 al.1 C.pen., contopeşte pedeapsa de 13 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul XXX, să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 13 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare şi să execute în final pedeapsa de 13 ani şi 6 luni închisoare, alături de care se aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 5 ani.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului XXX ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).
În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. şi art.998 – art.999 C.civ., art. 1003 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX. şi obligă în solidar pe inculpaţii XXX şi ZĂXXX la plata către partea civilă a sumei de XXX reprezentând prejudiciu.
În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. şi art.998 – art.999 C.civ., art. 1003 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX. şi obligă în solidar pe inculpaţii XXX şi ZĂXXX la plata către partea civilă a sumei de XXX, echivalentul în lei la data plăţii, reprezentând prejudiciu, precum şi a dobânzii legale aferentă sumei menţionată anterior, calculată de la data faptei până la data plăţii efective.
În baza art.357 al. 2 lit. c) C.p.p. în referire la art. 163 C.p.p. menţine măsura asigurătorie - măsură dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă XXXşti - cu privire la sechestrul asigurător asupra autovehiculului marca XXX M 139 AB cu numărul de înmatriculare AG.88.BOS, serie şasiu ZAMCD39BXXX, proprietatea inculpatului XXX.
În baza art.357 al. 2 lit. c) C.p.p. în referire la art. 163 C.p.p. menţine măsura asigurătorie - măsură dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă XXXător pentru suma de XXX, identificată asupra inculpatului XXX, sumă care a fost consemnată la XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX
În baza art.357 al. 2 lit. c) C.p.p. în referire la art. 163 C.p.p. menţine măsura asigurătorie - măsură dispusă prin ordonanţa nr. XXXângă XXXător pentru suprafaţa de 650 mp situată pe raza com. Ştefăneşti jud. Argeş – deţinută de Zăvoianu Florica şi Zăvoianu XXX în baza cont XXX. 904/XXX.
În baza art.348 în ref. la art.445 C.p.p. se anulează ca fiind fals cont XXX expediţie dintre XXX&XXX şi XXX.
În baza art. 191 al. 1, 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Zăvoianu XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 191 al. 1, 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 C.pr.pen., dispune avansarea şi plata sumei de 300 de lei din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpaţii Zăvoianu XXX, XXX, părţile civile XXX., XXX..
Cu privire la cererea de scutire amendă formulată de martorul XXX:
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de martorul XXX.
În baza art. 199 al. 3 c.p.p., scuteşte martorul XXX de amenda judiciară în cuantum de XXX stabilită în sarcina sa, prin încheierea din şedinţa de judecată din data de XXX, pronunţată de XXX, în dosarul XXX nr. XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu dispoziţiile art. 306 Cpp dispune amânarea pronunţării.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Cu privire la fondul cauzei:
Faţă de lipsa nejustificată a martorului XXX, în temeiul art. 198 al. 2 Cpp, dispune sancţionarea acesuia cu amendă judiciară în cuantum de XXX, cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare.
Se va cita martorul XXX pentru următorul termen de judecată atât la sediul XXX cât şi la adresa XXX, sub sancţiunea anenzii judiciare în caz de neprezentare şi se va emite mandat de aducere pentru martorul XXX. Faţă de lipsa răspunsului la cererea de comisie rogatorie internaţională, se va emite adresă către autorităţile competente din Germania, în vederea urgentării efectuării comisiei rogatorii internaţionale şi comunicării noului termen de judecată acordat.
În vederea efectuării comisiei rogatorii internaţionale având ca obiect audierea martorului XXX, precum şi în vederea audierii martorului XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00, pentru când se vor cita:inculpatul Zăvoianu XXX la penitenciar, inculpatul XXX la uşa instanţei, la uşa XXX şi la domiciliul XXX. Mioveni, jud. Argeş. Se vor emite adrese la XXXşului Mioveni pentru a comunica dacă există noi menţiuni în datele de stare civilă ale inculpatului XXX şi la IGPR şi ANP pentru a comunica dacă figurează în evidenţe ca fiind încarcerat.
Cu privire la starea de arest:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, în baza careia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXţia Penală.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ZĂXXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru reprezentantul XXX şi de la comunicare pentru inculpat, cu privire la menţinerea stării de arest.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 16,00

Rezumat:
În vederea efectuării comisiei rogatorii internaţionale având ca obiect audierea martorului XXX, precum şi audierii martorului XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00, pentru când se va cita inculpatul Zăvoianu XXX la penitenciar, precum şi inculpatul XXX la uşa instanţei, la uşa XXX şila domiciliul XXX. Mioveni, jud. Argeş. Se va emite Mandat de aducere pentru inculpatul XXX. Se vor emite adrese la XXXşului Mioveni pentru a comunica dacă există noi menţiuni în datele de stare civilă ale inculpatului XXX şi la IGPR şi ANP pentru a comunica dacă figurează în evidenţe ca fiind încarcerat. Se va cita martorul XXX atât la sediul XXX cât şi la adresa XXX.

Rezumat:
Asupra fondului cauzei: Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00 pentru când se va cita inculpatul Zăvoianu XXX la penitenciar, precum şi inculpatul XXX la uşa instanţei, la uşa XXX şila domiciliul XXX. Mioveni, jud. Argeş. Se va emite Mandat de aducere pentru inculpatul XXX. Se vor emite adrese la XXXşului Mioveni pentru a comunica dacă există noi menţiuni în datele de stare civilă ale inculpatului XXX şi la IGPR şi ANP pentru a comunica dacă figurează în evidenţe ca fiind încarcerat.
Cu privire la starea de arest:În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, în baza careia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXţia Penală.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ZĂXXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de apărătorul ales al inculpatului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru reprezentantul XXX şi de la comunicare pentru inculpat, cu privire la menţinerea stării de arest.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 12,30.

Rezumat:
Pentru a da posibilitate reprezentantului XXX să ia cunoştinţă de întrebările formulate de apărătorul ales al inculpatului Zăvoianu XXX pentru martorul XXX, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11:00 pentru când se va cita inculpatul Zăvoianu XXX la penitenciar, precum şi inculpatul XXX la uşa instanţei, la uşa XXX şi la domiciliul XXX. Mioveni, jud. Argeş, prin agent procedural.
Se vor efectua verificări la ANP cu privire la inculpatulAchim XXX.

Rezumat:
Pe fondul cauzei: se va cita inculpatul XXX la domiciliul XXX, prin afişare la XXX si prin afişare la uşa instanţei. Se vor efectua verificări la ANP si IGPR cu privire la situaţia juridică a inculpatului XXX. Se va emite mandat de aducere pentru inculpatul XXX.
Se va emite adresă către XXXţiei pentru a se comunica stadiul cererilor de asistenţă juridică internaţională formulate anterior. Se va cita martorul XXX, prin scrisoare recomandată, prin e-mail si prin fax.
Cu privite la legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive:
În temeiul art. XXX C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, în baza careia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXţia Penală.
În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 lit. f C.pr.pen., art. 136 al.1 lit. d C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul ZĂXXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorul ales al inculpatului.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat, cu privire la menţinerea stării de arest, şi de la pronunţare pentru reprezentantul XXX.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 15,30.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul parţii civile XXX pentru imposiblitate de prezentare, amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 12:00, pentru când se va cita inculpatul XXX cu mandat de aducere la domiciliul XXX, prin afişare la uşa XXX şi la uşa instanţei. Se vor emite adrese la XXXşti pentru a comunica dacă inculpatul XXX figurează cu aceleaşi date de stare civilă, adresă la IGPR şi DGPMB pentru a comunica dacă figurează în evidenţe ca fiind arestat şi la DEPABD pentru a comunica domiciliul XXX. Vor fi citaţi martorii XXX şi Preduş Gigi, la adresele indicate de către apărătorul părţii civile XXX de la fila 943 d.i.

Rezumat:
XXX - ACORDĂ XXX DOSAR, XXX CU INCULPAŢII ŞI XXX, XXX ASISTENTĂ XXX. XXX ŞI LEGALITĂŢII MĂSURII ARESTĂXXX - În temeiul art. 300 IND. 2 C. pr. pen. raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 C. pr. pen., art. 143 alin. 1 C. pr. pen. şi art. 148 alin. 1 lit. f C. pr. pen., art. 136 alin. 1 lit. d C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, în baza careia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXţia Penală, şi menţine măsura arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorul ales al inculpatul XXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpatul Zăvoianu XXX pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 15,20

Rezumat:
În temeiul art. 300 ind 2 C. pr. pen. raportat la art. 160 ind b alin. 1 şi 3 C. pr. pen., art. 143 alin. 1 C. pr. pen. şi art. 148 alin. 1 lit. f C. pr. pen., art. 136 alin. 1 lit. d C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea nr. XXXă de XXXşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, în baza careia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. XXXţia Penală, şi menţine măsura arestării preventive dispuse împotriva inculpatului ZĂXXX, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Zăvoianu XXX şi susţinută de apărătorul ales al acestuia.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul Zăvoianu XXX şi susţinută de apărătorul ales al acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru XXXşi de la comunicare pentru inculpatul Zăvoianu XXX pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, azi, 14.09.2012â€

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiza cont XXX. Acorda termen intermediar pentru verificarea legalitatii si temeiniciei arestarii preventive la data de XXX. propoga discutarea stabilirii onorariului cuvenit expertului cont XXX, se emite adresa XXX, adresa XXX, inculpatul XXX se va cita prin afisare la usa XXX, la usa Tribunalului si la domiciliul XXX, adresa XXX, adresa XXX, verificari ANP si DGPMB, adresa XXX, se va cita martorul in probatoriu solicitat de catre aparatorul inculpatului Zavoianu prin fax si e-mail, adresa XXX, cerere de asistenta judiciara internationala catre autoritatiile germane

Rezumat:
se va reveni cu cererea de comisie rogatorie, se va cita martorul XXX si părţile care nu au termen in cunoştinţă. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Zăvoianu XXX:
In temeiul art. 300 ind. 2 Cod procedura penala raportat la art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului) şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului).
Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, cerere formulată de apărătorul inculpatului Zăvoianu XXX:
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
Se citează părţile fără termen în cunoştinţă, ca în precedent, inculpatul XXX cu mandat de aducere, afişare XXXşi la uşa instanţei.
Se efectuaează verificări intermediare către ANP şi către IGPR pentru inculpatul XXX.
De asemenea se citează martorii XXX şi XXX şi cu mandat de aducere martorul XXX.
Se contactează telefonic expertul cont XXXîn cauză pentru a se prezenta la termenul acordat conform art.120 C.p.p. şi a lua la cunoştinţă de obiectivele expertizei.
Se revine cu cererea de asistenţă judiciară internaţională în materie penală, ca în precedent.

Rezumat:
la solicitarea apararii fiind in imposibilitatea de prezentare din motiv.
Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, C1 XXX, ora 10,00, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie.Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Zăvoianu XXX:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului) şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului).
Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, cerere formulată de apărătorul inculpatului Zăvoianu XXX:
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
pentru administrare probe, efectuare cerere de comisie rogatorie, efecatuare adresă în vederea comunicării relatiilor necesare solutionării cxauzei.

Rezumat:
Asupra contestaţiilor împotriva măsurilor asiguratorii:
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul- inculpat ZĂXXX împotriva ordonanţei nr. XXXângă XXXşti la XXX, ordonanţă prin care s-a dispus indisponibilizarea, prin instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra autovehiculului marca XXX M139AB cu nr XXX înmatriculare AG-88-BOS, serie şasiu ZAMCD39BXXX.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul- inculpat ZĂXXX împotriva ordonanţei nr. XXXângă XXX, ordonanţă prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra sumei de XXX, care a fost consemnată la XXX, XXX, pe seama şi la dispoziţia Parchetului de pe lângă XXX, conform recipisei de consemnare nr. XXX cererii de transfer de proceduri:
Respinge ca neîntemeiată cererea de transfer al procedurii penale către XXX, cerere formulată de petentul- inculpat ZĂXXX.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul ZĂXXX:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului) şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului).
Repune cauza pe rol.
Acordă termen la XXX, ora 11,00, C1 XXX, pentru când dispune următoarele: citarea tuturor părţilor, inculpatul XXX urmând a fi citat şi cu mandat de aducere, prin afişare la uşa XXX, prin afişare la uşa XXX; verificări intermediare cu privire la inculpatul XXX la ANP, IGPR.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru soluţia dată contestaţiilor împotriva măsurilor asiguratorii.
Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte soluţii.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
pentru indeplinirea procedurii de citare cu inculpatii, revenire cu adresă pentru obţinerea informatiilor necesare soluţionării cauzei, prorogă discutarea proceduri de transfer şi contestaţia la sechestru.

Rezumat:
Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, C1 XXX, ora 11,00; admite cererea de amânare formulată de către apărătoarea părţii civile XXX şi revine cu adrese în vederea obţinerii informaţiilor necesare soluţionării cauzei.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Zăvoianu XXX:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului) şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului).
Asupra cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara cu privire la inculpatul Zăvoianu XXX:
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, cerere formulată de inculpatul ZĂXXX prin apărător ales.
Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXXşti- Oficii a sumei de 150 de lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, dna av XXX.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte soluţii.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
pentru lipsă apărare inculpatul Zăvoianu Marius şi lipsă răspuns la adresele efectuate de instanţă.

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătoarea părţii civile XXX precum şi apărătoareai inculpatului XXX.

Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, C1 XXX, ora 11,00, pentru când dispune in sensul celor puse in discuţie.
Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul Zăvoianu XXX:
In temeiul art. 3002 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului) şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului).
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte soluţii.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
pentru lipsă de procedură cu părţile civile; emitere mandat de aducere inculpat XXX; emitere adrese în vederea solicitării relaţiilor necesare soluţionării cauzei.
Asupra fondului cauzei:
Acordă termen la XXX, C1 XXX, pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie.
Asupra cererii de liberare provizorie sub cont XXXînsuşite de inculpatul- petent ZĂXXX:
În temeiul art. 160/8a alin. 6 teza I Cod procedură penală raportat la art. XXX alin. 1 Cod procedură penală, art. XXX alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de liberare provizorie sub cont XXXînsuşită de petentul- inculpat ZĂXXX.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia dată cererii de liberare provizorie sub cont XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte măsuri dispuse.
Data in sedinta publica, astazi, XXX.

Rezumat:
S-a repartizat pentru termenul din XXX, urmare admiterii declaraţiei de abţinere

Rezumat:
în temeiul art. 52 cpp raportat la art. 50 cpp, art. 41 alin 1 litera a, teza finală cpp, admite declaraţia de abţinere formulată de dl judecator XXX. conform art. 98 alin. 3 din XXX nr. XXXă inaintează cauza către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului) şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ZĂXXX prin incheierea XXX de XXXă in dosarul nr. XXXă prin respingerea recursului inculpatului, prin încheierea nr. XXXă de XXXşti- Secţia a II-a Penală în dosarul nr. XXX, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. XXX(măsură prelungită prin încheierea nr. XXXă de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, definitivă prin respingerea recursului).
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.
Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.
Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, XXX, ora 12,41.

Rezumat:
In vederea soluţionării declaraţiei de abţinere s-a acordat termen la completul imediat următor, respectiv C1 XXX, din XXX