Dosar nr. 1399/93/2023 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
În temeiul art. 592 alin. (1) şi (2) C. proc. pen. raportat la art. 589 alin. (2) C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată de petentul condamnat XXX de?inut în XXX, în cont XXX.
În baza art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă condamnatul la plata sumei de XXX către stat, reprezentând cheltuieli judiciare.
În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
În temeiul art. 593 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 591 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 553 alin. 1 C.proc.pen., judecătorul delegat cu executarea constată că XXX4 Bucureşti este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
Efectuarea în cauză a unei expertize medico-legale de către I.N.M.L. „XXX”.
1. Experţii vor răspunde la următoarele obiective:
a. dacă condamnatul XXX suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a XXX a Penitenciarelor şi care face imposibilă cont XXX executării pedepsei şi dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a XXX;
b. în ipoteza unei răspuns afirmativ la cel dintâi obiectiv va fi stabilit dacă cel condamnat şi-a provocat singur starea de boală, prin refuzul tratamentului medical, al intervenţiei chirurgicale, prin acţiuni de autoagresiune sau prin alte acţiuni vătămătoare.
2. Stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză data de XXX.
3. Emite adresă către I.N.M.L. „XXX”.
4. Emiterea unei adrese către penitenciarul în care se află în prezent încarcerat petentul, cu menţiunea de a comunica copia mandatului de executare a pedepsei pe care îl execută petentul şi copia Sentinţei de condamnare; caracterizarea petentului; o declaraţie a petentului din care să rezulte dacă acesta a formulat prezenta cerere, dacă şi-o menţine şi dacă este de acord cu efectuarea expertizei medico-legale;
5.Emiterea unei adrese pentru obţinerea cazierului petentului.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a XXX, invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală cu referire la art. art. 593 alin. 1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de către condamnatul XXX în favoarea XXX 4 Bucureşti, XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, XXX.