Dosar nr. 121/93/2020 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Rezoluţie
În baza art. 353 al. 10 Cpp, preschimbă primul termen la data de XXX ora 10.00 în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei. Se citează părţile. Se asigură asistenţă juridică inculpatului. Se fac verificări cu privire la domiciliul XXX. Se emite mandat de aducere pt inculpat (art. 265 alin.2 Cpp). Se fac verificări la organul de poliţie însărcinat cu executarea mandatului.

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă XXXşi de apelantul inculpat Neacşu C. Ionel împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de XXX, în dosarul nr. XXX
Desfiinţează, în parte, sentinţa apelata si, în fond, rejudecând:
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului preven?ia de la XXX.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile M.J. ?i rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX ora 13.00 Sala P55, pt lipsă procedură

Rezumat:
ÃŽn baza art. 396 alin. 1 ÅŸi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Neac?u Ionel zis „CearÅŸafâ€, (date) la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. (persoană vătămată Anghel ?tefan Marian).
În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h c.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 396 alin. 1 şi 2. C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NEAC?U IONEL zis „Cearşaf(date) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) C.pen
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art 45 alin 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen., pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 399 alin. 1 din C.p.p., menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Neacşu Ionel prin încheierea penală nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin necontestare la XXX, pe o durată de 30 de zile de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii, pe o durată de 24 de ore, începând de la data de XXX ora 0520, până la data de XXX, ora 0520 şi a arestului preventiv şi la domiciliu dispuse în prezenta cauză de la XXX.
În baza art. 7 cu ref. la pct. 1 şi 23 ale anexei la Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Neac?u Ionel în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de XXX şi Judiciare.
În baza art.397 alin.1 cu ref. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 din Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil ?i art. 313 din Legea nr. XXXţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX de Urgen?ă Elias.
Obligă inculpatul la plata către XXX de Urgen?ă Elias a sumei de 780,80 de lei, reprezentând cont XXXîngrijirilor materiale acordate persoanei vătămate Anghel ?tefan Marian.
În baza 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 19 şi art. 25 Cpp ia act că persoana vătămată Anghel ?tefan Marian nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Neacşu Ionel la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu av XXX în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor care au lipsit la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11:00, pentru când vor fi citaţi cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, pentru când vor fi citaţi martorii care au lipsit cu mandat de aducere.

Rezumat:
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12.00.

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
pentru cont XXX judecată, amână cauza la data de XXX, ora 13:00

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului, amână cauza la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului, amână cauza la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului, amână cauza la data de XXX, ora 14:00.

Rezumat:
În vederea respectării principiului continuităţii completului, amână cauza la data de XXX. ora 11:00

Rezumat:
faţă de cererea inculpatului, de angajare apărător ales, amână cauza la XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru punerea în discuţie a schimbării încadrării juridice în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX.
Stabileşte termen la data de XXX, ora 13:00, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data XXX

Rezumat:
În baza art. 386 C. proc. pen respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării formulată de inculpatul XXX, din infrac?iunea de tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 188 alin. (1) C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 44 alin. (1) C.pen., în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 1 C.pen. ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 44 alin. (1) C.pen.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de XXX Acordă termen pentru cont XXX cercetării judecătoreşti în cauză la data de XXX, ora 13:00

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul XXX, care se află în carantină medicală, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de XXX, orele 13:00, complet 3 XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 395 cod procedură penală repune cauza pe rol.
Prorogă pronun?area pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, solicitarea urmând a fi pusă în discu?ie în fa?a completului legal investit.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată astăzi, XXX, în ?edin?ă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului, amână cauza

Rezumat:
în vederea continuării cercetării judecătoreşti dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de XXX ora 11:00.

Rezumat:
În vederea audierii ultimilor doi martori, amână cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond, precum şi pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de XXX, ora 11:00

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de XXX, interval orar XXX:00, pentru când se vor cita martorii lipsă la acest termen, cu mandat de aducere.

Rezumat:
In temeiul art. 68 Cod procedura penala raportat la art. 64 Cod procedura penala, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-lui judecător XXX formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta cauză, cheltuieli generate de soluţionarea prezentei cereri de recuzare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX şi XXX, amână cauza

Rezumat:
Faţă de lipsa martorilor, amână cauza

Rezumat:
În vederea audierii martorilor XXX şi Şerban Florica, amână cauza

Rezumat:
în vederea audierii martorilor Neacşu Mihai şi XXX, amână cauza

Rezumat:
In temeiul art. 68 Cod procedura penala raportat la art. 64 Cod procedura penala, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-lui judecător XXX formulată de inculpatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta cauză, cheltuieli generate de soluţionarea prezentei cereri de recuzare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
în vederea audierii martorilor Neacşu Mihai şi XXX