Dosar nr. 1082/93/2021 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelul formulat de inculpatul Dună Hagi-Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de XXXţia penală, în dosarul nr. XXX, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de XXX.
Desfiinţează încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX
În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe lângă XXXşi de inculpatul XXXŢică împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
În temeiul art.422 Cod de procedură penală cu referire la art.72 alin.1 Cod penal deduce, pentru apelantul-intimat-inculpat XXXŢică, reţinerea şi arestarea preventivă de la XXX la zi.
În temeiul art.422 Cod de procedură penală cu referire la art.72 alin.1 Cod penal deduce, pentru apelantul-intimat-inculpat Dună Hagi-Gheorghe, reţinerea şi arestarea preventivă de la XXX la zi.
În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă apelantul-intimat-inculpat XXXŢică la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de XXX.
În temeiul art.275 alin 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea apelurilor declarate de procuror şi de apelantul-intimat-inculpat Dună Hagi-Gheorghe, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 276 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală obligă pe apelanţii-intimaţi-inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare făcute de intimata-parte civilă XXX, în sumă de câte XXX.
Onorariul avocaţilor din oficiu pentru ambii apelanţi-intimaţi-inculpaţi, în sumă de câte XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2022.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
În baza art. 278 Cod procedura penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. XXXţată de XXXţia Penală în dosarul nr. XXX, cu privire la inculpatul DUNĂ XXX, în sensul că în loc de:
„În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat, iar în baza art.72 XXX deduce reÅ£inerea ÅŸi arestarea preventivă de la XXX la zi.â€cum eronat s-a menÅ£ionat, se va trece:
„În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat, iar în baza art.72 XXX deduce reÅ£inerea ÅŸi arestarea preventivă de la XXX la ziâ€, cum este corect.
Despre îndreptarea efectuata se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX - ŢICĂ (date) la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor.
În baza art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.65 – 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat, iar în baza art.72 XXX deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la XXX la zi.
În baza art.7 din Legea nr. XXXŢICĂ, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.
II. În baza art. 188 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul DUNĂ XXX (date) la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor.
În baza art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.65 – 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, precum ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat, iar în baza art.72 XXX deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la XXX la zi.
În baza art.7 din Legea nr. XXXĂ XXX, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ.
Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX URGENŢĂ BUCUREŞTI şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de XXX, reprezentând cuantumul cheltuielilor de spitalizare privind pe pacientul XXX în perioada XXX.10.2020, sumă la care se adaugă dobânda legală până la plata efectivă, conform art. 320 din Legea nr. XXX în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de XXX în echivalent lei la data plăţii, reprezentând daune morale.
Respinge în rest actiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, ca neîntemeiată.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de XXX în echivalent lei la data plăţii, reprezentând daune morale.
Respinge în rest actiunea civilă formulată de către partea civilă XXX, ca neîntemeiată.
În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 2.000 de lei, fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul XXX - ŢICĂ - avocat XXX, în cuantum de XXX, iar pentru inculpatul DUNĂ XXX - avocat Grigoraş Luminiţa, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice date faptei săvârşite de inculpaţii XXX – Ţică şi Dună Hagi – Gheorghe prin actul de sesizare ca neîntemeiate.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorii inculpaţilor pentru data de XXX.

Rezumat:
pentru a se depune la dosarul XXX cerere de constituire parte civilă din partea părţii civile XXX