Dosar nr. 1039/93/2019 înregistrat la Tribunalul Ilfov

Rezumat:
DP.XXX/În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de XXX.I.I.C.O.T. – XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se suportă din fondurile XXX.
Definitivă.
Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la XXX.

Rezumat:
În baza art. 462 rap. la art. 453 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C.proc.pen. admite cererea de revizuire formulată de XXX. XXX/ F/ XXX definitivă prin decizia XXX 16/Co/XXX de XXX, Secţia a XXX şi sentinţa penală nr. XXX/ XXX definitivă prin decizia XXX 89/ XXX de XXX, Secţia a I Penală nu se pot concilia şi rejudecând,
În temeiul art. 462 alin. 1 C. pr. pen. anulează sentinţa penală nr. XXX/ F/ XXX definitivă prin decizia XXX 16/Co/XXX de XXX, Secţia a XXX şi sentinţa penală nr. XXX/ XXX definitivă prin decizia XXX 89/ XXX de XXX, Secţia a I Penală.
În baza art. 595 C.pr.pen., admite în parte cererea formulată de cont XXX.
Constată că, petentul XXX A a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX/ F/ XXX – Secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare la data de XXX, pe care o descontopeşte, repunând pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează:
- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 36 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 13 C.p.;
- 7 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1) C.p., cu aplic. art. 13 C.p.;
- 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 16 din Legea nr. XXX baza art. 6 alin. 1 C.pen., reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 13 C.pen. din 1969 cu corespondent în art. 367 alin. 1 C.pen., de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare.
În temeiul art. 39 lit. b C.pen. cu ref. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele anterior menţionate şi menţine pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. XXX– Secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare la data de XXX baza art. 6 alin. 5 teza a II-a C. pen., constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a, lit. b şi c (dreptul de a deţine calitatea de administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale are corespondent în art. 66 lit. a, b şi g C. pen., urmând a se executa în acest conţinut pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 C. pen.
Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a, lit. b şi c C. pen. din 1969 are corespondent în art. 66 lit. a, b şi g C. pen., urmând a se executa în acest conţinut în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 C. pen.
Constată că măsura de siguranţă a expulzării de pe teritoriul României dispusă în sarcina condamnatului XXX A prin sentinţa penală nr. XXX/ XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, nu are corespondent în legea nouă, astfel că nu se mai execută.
În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata de o zi a arestării provizorii a petentului în vederea extrădării, din data de XXX şi perioada executată din XXX.
Constată că intimatul- condamnat XXX A a executat în regim de detenţie pedeapsa principală dispusă prin prezenta în baza MEPÎ nr. XXX/ XXX emis de XXX. XXX/ F/ XXX definitivă prin decizia XXX 16/Co/XXX de XXX, Secţia a XXX în perioada XXX, cu un rest rămas de executat de 1023 zile; menţine beneficiul liberării condiţionate a acestuia, dispusă prin sentinţa penală nr. XXX/ XXX 5 Bucureşti.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de XXX rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de XXX, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică obligatorie condamnatului, se va avansa din bugetul XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.459 alin.4 cu ref. la art. 459 alin. 3 şi art. 453 alin. 1 lit. e C. pr. pen., admite în principiu cererea de revizuire formulată de XXX?ti, privind sentinţa penală nr. XXX/ F/ XXX definitivă prin decizia XXX 16/Co/XXX de XXX, Secţia a XXX şi sentinţa penală nr. XXX/ XXX definitivă prin decizia XXX 89/ XXX de XXX, Secţia a I Penală, pronunţate în dosar XXX nr. XXX/ 3/ 2018 şi, respectiv, 29582/ 4/ 2017.
Dispune transpunerea cauzei pe ?edin?ă publică, şi acordă termen de judecată la data de XXX, pentru când, potrivit prev. art. 353 C. pr. pen., se va cita condamnatul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Roxana – XXX în dosarul nr. XXX, aflat pe rolul XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.