Dosar nr. 895/99/2026 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
Preschimbă termenul de judecată de la data de XXX la data de XXX, ora 14:30.

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contesta?ia formulată de XXX?i împotriva încheierii penale nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX?i în dosarul nr. XXX, pe care o desfiin?ează în parte, în sensul înlăturării dispozi?iilor cu privire la respingerea propunerii de arestare preventivă formulată de XXX. XXX, privind pe inculpatul XXX.
Rejudecând cauza:
Admite propunerea formulată de XXX?i cu privire la inculpatul XXX ?i, în consecin?ă:
În baza art. 226 alin. (1) ?i (2) din Codul de procedură penală ?i art. 202 alin. (1), (2), (3) ?i (4) lit. e) din Codul de procedură penală raportat la art. 223 alin. (2) ?i (3) din Codul de procedură penală, ia măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă, fa?ă de inculpatul XXX,..., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de omor calificat, prev. şi ped. de art. 188 - art. 189 alin. (1) lit. h) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 230 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul XXX.
Men?ine dispozi?iile încheierii cont XXX apărătorului desemnat din oficiu ?i plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în fond în vederea solu?ionării propunerii de arestare preventivă ?i înlătură dispozi?iile contrare.
Minuta se comunică de îndată inculpatului, I.P.J. Ia?i - Biroul de XXX, XXX pentru XXX, Direc?iei Generale a Pa?apoartelor, XXX al Poliţiei de Frontieră, XXX şi I.P.J. Iaşi – XXX, Statistică ?i Eviden?e Operative.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. XXX, delega?ie nr. XXX) pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat XXX?i din fondurile XXX?iei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Solu?ionată ?i pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 227 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 223 alin. 3 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de XXX. XXX, privind pe inculpatul XXX cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 188, art. 189 alin. 1 lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
Constată că faţă de inculpatul XXX a fost luată anterior măsura arestării preventive, în aceeaşi cauză şi cu privire la aceeaşi faptă, iar prin încheierea XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul nr. XXX, s-a constatat nulitatea absolută a propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de XXX, precum şi faptul că măsura arestării preventive a inculpatului va înceta de drept, conform art. 241 alin. 1 lit. a) Cod proc. pen., la expirarea termenului stabilit prin încheierea XXX judecătorului de drepturi şi libertăţi, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, respectiv în data de XXX, la ora 24:00.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în cuantum de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, emisă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX.
În baza art. 275 alin. 3, alin. 6 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în care se includ cheltuielile privind avocatul din oficiu, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 10:48.