Dosar nr. 737/99/2026 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX. XXX, privind pe inculpatul XXX, pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
-„tâlhărie calificată”, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1), lit. d) din XXX,
-„efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos”, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 250 alin. (1) din XXX, cu aplicarea disp. art 35 alin. (1) din Codul penal (15 acte materiale, din care 12 acte materiale consumate, reprezentând operaţiuni de plată cu cardul la POS efectuate la data de XXX şi respectiv la data de XXX şi 3 acte materiale sub forma tentativei, reprezentând 3 operatiuni de plată cu cardul la POS efectuate la data de XXX) ?i
-„accesul ilegal la un sistem informatic”, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 360 alin. (1), (2), (3) din XXX, cu aplicarea disp. art 35 alin. (1) din XXX (15 acte materiale, reprezentând 15 operaţiuni de plată cont XXX), ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. (2) din XXX,
toate infractiunile cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) din XXX.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX conform delegaţiei emise de XXX, va fi avansat din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 15.45.