Dosar nr. 71/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiate, excepţia lipsei coparticipării procesual active, excepţia inadmisibilitatii cererii şi excepţia lipsei de interes, invocate de către pârâta prin întâmpinare.
Admite în parte excepţia lipsei calitatii procesual active, invocată de instanţa din oficiu, şi pe cale de consecinţă:
Constată că intervenienta forţată XXX, care a preluat poziţia procesuală de reclamantă, nu are calitate procesual activă în prezenta cauză, efectele urmând a fi avute in vedere la pronunţarea pe fondul cauzei.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calitatii procesual active, invocată de instanţă din oficiu cu privire la reclamantul XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Stabileşte termen de judecată în cont XXX, C31, ora 9:00, şedinţa publică, pentru când se vor cita reclamantul, intervenienta şi pârâta.
Pronunţată astăzi, 16 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor XXX, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27 august 2025, prezentele cauze nu se judecă.
Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de XXX, 11.00.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de interventie fortată formulată de către reclamantul XXX şi pe cale de consecinţă dispune introducerea în cauză a numitei XXX în calitate de intervenienta forţata, preluând poziţia procesuală de reclamantă.
Dispune comunicarea duplicatelor de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare către intervenienta forţata XXX, cu menţiunea de a formula întâmpinare până la termenul de judecată din XXX.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei coparticiparii active, excepţiei inadmisibilitatii acţiunii, invocate de către pârâtă, pentru următorul termen de judecată cu procedura de citare completă.
Din oficiu, instanţa invocă excepţia lipsei calitatii procesual active a reclamantului XXX şi a intervenientei forţate XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, ora 11, şedinţă publică, C31, cu citarea părţilor cu menţiunea de a răspunde la excepţia lipsei calitatii procesual active a reclamantului XXX şi a intervenientei forţate XXX faţă de calitatea de „consumator” a acestora, in conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX, invocată din oficiu
Cu apel odată cu fondul, cererea se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10 martie 2025.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a XXX,invocată prin întâmpinare.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect acţiunea formulată de reclamantul XXX, XXX, precum şi cu intervenienta XXX, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 19 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de către avocatul reclamantului.
Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:30.