Dosar nr. 6627/99/2023 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
I.Ia act de retragerea contesta?iilor formulate de inculpa?ii-cont XXX ?uhanea Robert-Petri?or şi Moro?anu Eduard-Mihai împotriva încheierii de şedinţă nr. XXX?i libertă?i de la XXX?i.
II.Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpa?ii-cont XXX:
- XXX,
- XXX?ă,
- XXX,
-XXX,
- Na?ca Daniel
împotriva încheierii de şedinţă nr. XXX?i libertă?i de la XXX?i, pe care o menţine.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpa?ii- cont XXX ?uhanea Robert-Petri?or, Moro?anu Eduard-MihaiXXX?ăXXX, Na?ca Daniel, să plătească statului o sumă de câte XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu în cuantum de câte XXX (av. XXX, delegaţie nr. XXX; av. XXX, delega?ia nr. XXX; av. Munteanu vasiliu Adriana, delega?ie nr. XXX), cât ?i cele integrale în cuantum de XXX (av. Vele?cu XXX, delega?ie nr. XXX; av. XXX, delega?ie nr. XXX), se vor achita din fondurile speciale ale XXX, urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
II. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX?ă, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
III. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul ?uhanea Robert-Petri?or, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul penal.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
IV. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
V. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul Moro?anu Eduard-Mihai, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată cu aplicarea art. 35 alin 1 din Codul penal.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
VI. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
VII. În baza art. 226 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. (2) Cod proc. pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul Na?ca Daniel, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
VIII. Ia act că inculpaţii XXX şi XXX au fost asistaţi de apărător ales.
În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile XXX (suma de XXX- avocat XXX pentru inculpat XXX, suma de XXX – avocat XXX pentru inculpat XXX, suma de XXX – avocat XXX pentru inculpat XXX, suma de XXX – avocat XXX pentru inculpat XXX, suma de XXX – avocat XXX pentru inculpat XXX).
În baza disp. art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului.
În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentei propuneri, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX, ora 19:30.