Dosar nr. 6219/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
În temeiul dispozitiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXX, sesizează XXX a României cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 85 alin. 6 din Legea nr. XXX, cu privire la egalitatea în drepturi, art. 47 din XXX, cu privire la nivelul de trai, art. 50 din XXX, cu privire la protectia persoanelor cu handicap si art. 20 din XXX, cu referire la art. 1 Protocolul 12 la XXX a XXX, în măsura în care prevederile art. 85 alin. 6 reglementează excluderea de la aplicarea punctelor de stabilitate a stagiilor cont XXX încasare a pensiei în mod nediferentiat în functie de tipul pensiei, punând pe acelasi plan persoanele care solicită o pensie anticipată sau o pensie pentru limită de vârstă si persoanele care beneficiază de o pensie de invaliditate pentru invaliditate grad III, la baza căreia stau evenimente si împrejurări independente de vointa persoanei, însă aceasta continuă să lucreze cu norma permisă de lege.
Fără cale de atac.
Respinge apelul formulat de apelanta XXX împotriva sentintei civile nr. XXX, pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronuntată azi, XXX, prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Din oficiu, pune în discutie o posibilă sesizare a CCR cu o excepţie de neconstituţionalitate a prevederilor art. 85 alin. 6 din Legea nr. XXX, cu privire la egalitatea în drepturi, art. 47 din XXX, cu privire la nivelul de trai, art. 50 din XXX, cu privire la protecţia persoanelor cu handicap şi art. 20 din XXX, cu referire la art. 1 Protocolul 12 la XXX a XXX, în măsura în care prevederile art. 85 alin. 6 reglemenează excluderea de la aplicarea punctelor de stabilitate a stagiilor cont XXX încasare a pensiei în mod nediferenţiat în funcţie de tipul pensiei, punând pe acelaşi plan persoanele care solicită o pensie anticipată sau o pensie pentru limită de vârstă şi persoanele care beneficiază de o pensie de invaliditate pentru invaliditate grad III, la baza căreia stau evenimente şi împrejurări independente de voinţa persoanei, însă aceasta continuă să lucreze cu norma permisă de lege. Comunică părţilor că instanţa a rămas în pronunţare atât cu privire la fondul cauzei, cât şi asupra sesizării CCR, urmând ca în termenul de pronunţare părţile să depună concluzii cu privire la sesizarea CCR. Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Respinge contesta?ia formulată de cont XXX, în cont XXX?eană de XXX?i, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se vor depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.