Dosar nr. 481/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
În baza art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul promovat de apelantul revizuent XXX, fiul lui (...) împotriva sentinţei penale nr. XXX temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelant să plătească statului suma de XXX, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei căi de atac.
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnatul-apelant, în cuantum de XXX, se achită către XXX?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, fixează termen de arhivă la data de XXX, ora 10:00 şi stabileşte următorul termen de judecată la data de XXX, ora 10:15.

Rezumat:
XXX la completul A4.

Rezumat:
În baza art. 68 ?i art. 64 alin. 4 C.proc.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de magistratul judecător Mirău?ă Daniel, în calitate de membru al completului de judecată cu indicativul A3 desemnat cu soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect ”revizuire-apel”.
În baza art. 68 ?i art. 64 alin. 3 C.proc.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de magistratul judecător XXX, în calitate de membru al completului de judecată cu indicativul A3 desemnat cu soluţionarea dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect ”revizuire-apel”.
Constată că judecătorii declara?i incompatibili nu au îndeplinit acte ?i nu au dispus măsuri în cauza de fa?ă.
Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 459 alin. 5 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. XXX, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia XXX 859/XXX de XXX, formulată de condamnatul-revizuent XXX, în prezent deţinut în XXX?i.
În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de XXX (delegaţie nr. XXX), va fi avansat din fondurile XXX către XXX, conform art. 275 alin. 6 teza I Cod procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizure la data de XXX, când soluţia va fi pusă la dispoziţia revizuentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere solicitarea revizuentului, de acordare a unui termen de arhivă în vederea studierii dosaarului, amână cauza, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 09.30, acordă termen de arhivă la data de XXX, ora 09.00.