Dosar nr. 2909/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală rap. la art.204 Cod procedură penală respinge, ca fiind nefondate, contesta?iile formulate de către inculpa?ii-cont XXX, fiul lui (...) cercetat penal sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, XXX, fiul lui (...) cercetat penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX?i XXX, fiul lui (...) cercetat penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronunţate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX în dosarul XXX nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
Constată că inculpa?ii-cont XXX şi XXX au fost asista?i de apărători ale?i pe parcursul soluţionării prezentelor căi de atac.
În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţia nr. XXX– av. XXX) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată XXX?i din fondurile speciale ale XXX?iei.
În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii-cont XXX să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia solu?ionării prezentei contesta?ii, suma de câte XXX.

Definitivă.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
1. XXX

În baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales – avocat XXX – în prezenta procedură.

2. XXX

În baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX arestarea preventivă a inculpatului XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX conform delegaţiei emise de XXX, va fi avansat din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.
3. XXX

În baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără autorizaţie eliberată în condiţiile legii, de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. XXX arestarea preventivă a inculpatului XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX conform delegaţiei emise de XXX, va fi avansat din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 14.40.