Dosar nr. 2218/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul XXX, CNP, domiciliat, cu sediul processual ales, în cont XXX, cu sediul. Cu drept de a formula recurs în termen 15 de zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 13 martie 2026.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza pentru XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de titularul completului de judecată D5 CA, domnul judecător XXX.
Fără cale de atac.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2026.

Rezumat:
Având în vedere XXX din XXX a Judecătorilor din cadrul XXX?i, prin care s-a decis ca, începând cu data de XXX, să se limiteze temporar activitatea de judecată la anumite tipuri de cauze, respectiv suspendare executare act administrativ, faţă de obiectul prezentei cauze, va amâna judecarea cauzei si va acorda termen la XXX, ora 9:00

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii civile din data de 12 decembrie 2024, pronunţate în dosarul nr. XXX, în urma sesizării din oficiu.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii civile din data de 12 decembrie 2024, pronunţate în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece în mod corect textul de lege în privinţa căruia este chemată să se pronunţe instanţa supremă, în loc de „Dacă în interpretarea art. 2 alin. 1, 11, 2, 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu referire la art. 2 teza I din XXX, astfel cum a fost modificat prin pct. 2 din XXX, precum şi prin raportare la art. 514 alin. 1 lit. d şi alin. 3 din XXX (...)” se va trece „Dacă în interpretarea art. 2 alin. 1, 11, 2, 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu referire la art. 2 teza I din XXX, astfel cum a fost modificat prin pct. 2 din XXX, precum şi prin raportare la art. 514 alin. 1 lit. d şi alin. 2 din XXX (...)”, cum este corect.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2025.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin.(1) din OUG nr. XXX, sesizează XXX de Casaţie şi Justiţie cu rezolvarea de principiu a chestiunii de drept: Dacă în interpretarea art. 2 alin. 1, 11, 2, 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu referire la art. 2 teza I din XXX, astfel cum a fost modificat prin pct. 2 din XXX, precum şi prin raportare la art. 514 alin. 1 lit. d şi alin. 3 din XXX, solicitantul unei indemnizaţii pentru concediu paternal trebuie să formuleze în scris o astfel de cerere anterior efectuării concediului sau poate formula această cerere şi în timpul/după efectuarea concediului, atât timp cât este respectat termenul de 8 săptămâni de la naşterea copilului?
Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Stabileşte termen administrativ de verificare la data de XXX.
Pronun?ată astăzi, 12 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.

Rezumat:
Pentru ca părţile să î?i exprime poziţia cu privire la sesizarea ÎCCJ, se acordă termen la data de XXX, ora 09:30.