Dosar nr. 1741/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
În baza dispozi?iilor art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 204 din Codul de procedură penală respinge, ca fiind nefondate, contesta?iile formulate de cont XXX-inculpaţi:
- XXX, ---;
- XXX, ---;
- XXX---;
împotriva încheierii nr. XXX, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine.
În baza art. 275 alin. (2) şi (4) din Codul de procedură penală, obligă fiecare dintre cont XXX-inculpaţi să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, suma de XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite propunerea de arestare preventivă formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Drăgan (nume anterior Frangache) Victor-Ionu?, XXX şi XXX şi, în consecinţă:
I) În baza dispoziţiilor art.226 Cod procedură penală raportat la art.202 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Drăgan (nume anterior Frangache) Victor-Ionu?, cercetat în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „trafic de droguri de risc” în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal (patru acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza disp. art.230 alin.1 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Drăgan (nume anterior Frangache) Victor-Ionu?, cu datele de stare civilă mai sus-menţionate.
II) În baza dispoziţiilor art.226 Cod procedură penală raportat la art.202 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX,cercetat în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „trafic de droguri de risc” în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 Cod penal (patru acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza disp. art.230 alin.1 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX, cu datele de stare civilă mai sus-menţionate.
III) În baza dispoziţiilor art.226 Cod procedură penală raportat la art.202 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului XXX, cercetat în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de „trafic de droguri de risc” în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 1 din XXX, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza disp. art.230 alin.1 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului XXX, cu datele de stare civilă mai sus-menţionate.
Constată că asistenţa juridică a inculpaţilor Drăgan (nume anterior Frangache) Victor-Ionu?, XXX şi XXX în prezenta procedură a fost asigurată de către un apărători aleşi.
În baza dispozi?iilor art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX, ora 1745.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art.68 C.pr.pen., raportat la art. 64, alin.1, lit.f C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX, în dosarul nr. XXX, având ca obiect propunere de arestare preventivă.
În baza art.68, alin.6 C.pr.pen., constată că doamna judecător nu a dispus măsuri în cauză.
Dispune înaintarea dosarul XXX la judecătorul desemnat cu soluţionarea incidentelor procedurale, în vederea desemnării judecătorului care va soluţiona cauza.
Definitivă.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.