Dosar nr. 118/99/2024 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
În baza disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. a raportat la art. 597 alin. 7-8 Cod procedură penală respinge ca tardivă contestaţia formulată de cont XXX, (...), împotriva sentinţei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod proc. pen. obligă cont XXX către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de XXX, av. XXX delegaţie nr. XXX, din fondurile speciale ale XXX conform art. 272 C.proc.pen., suma urmând a rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţie, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 9 mai 2024, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 583 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de XXX.
În conformitate cu art. 96 alin. 1 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată condamnatului XXX, – prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX executarea, în regim de detenţie, a pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare, aplicată condamnatului XXX, cu datele de stare civilă sus menţionate prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic prev. şi ped. de art. 360 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 349 alin. 2, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. şi efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. şi ped. de art. 250 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 349 alin. 2, art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen.
XXX va executa şi pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, respectiv:
Aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 68 alin. 3 Cod penal constată executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, în perioada XXX – XXX.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru condamnat, în cuantum de XXX, conform delegaţiei nr. XXX, va fi avansat din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.