Dosar nr. 102/99/2025 înregistrat la Tribunalul Iasi

Rezumat:
În baza disp. art.425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, cu referire la art.204 din Codul de procedură penală, respinge, ca fiind nefondate, contesta?iile formulate de cont XXX-inculpa?i:
1. XXX... în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i XXX din cadrul I.P.J. Ia?i,
2. Apetri ?tefan-Alexandru... în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i XXX din cadrul I.P.J. Ia?i,
3. XXX... în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i XXX din cadrul I.P.J. Ia?i,
4. XXX... în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i XXX din cadrul I.P.J. Neam?,
5. Handrea ?tefan-Alexandru... în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i XXX din cadrul I.P.J. Ia?i,
6. XXX... în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i XXX din cadrul I.P.J. Ia?i,
împotriva încheierii nr. XXX?i libertă?i din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, încheiere pe care o men?ine în ceea ce îi prive?te.
Constată că inculpa?ii Apetri ?tefan-Alexandru ?i Handrea ?tefan-Alexandru au fost asista?i de apărători ale?i pe parcursul solu?ionării prezentelor căi de atac.
În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre cont XXX-inculpa?i să plătească statului câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta.
În baza dispoziţiilor art.272 raportat la art.275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii XXX (delega?ie nr. XXX), XXX (delega?ie nr. XXX), XXX (delega?ie nr. XXX) ?i XXX (delega?ie nr. XXX), în cuantum de câte XXX fiecare, vor fi plătite către XXX, urmând să rămână în sarcina statului.
Definitivă.
Solu?ionată în camera de consiliu.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza art. 234 alin. 1, art. 236 alin. 1-3 Cod proc. pen. raportat la art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e) Cod proc. pen. şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de XXX– D.I.I.C.O.T. – XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, privind pe inculpaţii:
1. XXX,
2. XXX,
3. XXX,
4. XXX,
5. HANDREA ?TEFAN-ALEXANDRU,
6. XXX,
7. APETRI ?TEFAN-ALEXANDRU,
În baza art. 236 alin. 1-3 Cod proc. pen., prelungeşte măsura arestării preventive a inculpaţilor pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Ia act că inculpaţii XXX şi XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii XXX XXX, XXX şi XXX, în cuantum de XXX pentru fiecare avocat în parte, conform delegaţiilor nr. XXX, nr. XXX, nr. XXX, 55556/XXX şi nr. XXX, emise de XXX, vor fi avansate din fondurile XXX şi vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, XXX, ora 13:10, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de XXX, pentru când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.