Dosar nr. 752/98/2025 înregistrat la Tribunalul Ialomita

Rezumat:
XXX - Admite contestaţia formulată de cont XXX. XXX, în parte, sentinţa penală contestată şi, rejudecând:
În baza art. 585 alin. 1 lit.aC.p.p. admite cererea de cont XXX formulată de petentul – condamnat XXX.
Menţine dispoziţia privind constatarea că infracţiunile pentru care petentul – condamnat XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de XXX şi sentinţa penală nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXX din data de XXX de XXX sunt concurente.
Menţine dispoziţia privind constatarea că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de XXX petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen. (faptă din data de XXX).
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C. pen. (fapte din data de XXX).
În baza art. 40 alin. 2 C. pen. şi art. 39 alin. 2 C. pen. contopeşte pedepsele principale de mai sus, respectiv: 4 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de XXX din cea de 3 ani ?i 6 luni, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 2 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie.
În baza art. 40 alin. 3 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioadele deja executate de la XXX, de la XXX de la XXX – la zi.
Menţine dispoziţia privind anularea mandatele de executare nr. XXX dispoziţia privind emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a hotărârii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, în măsura în care nu cont XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?elor penale nr. XXX judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile M.J. şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea prezentei soluţii la dispoziţia petentului condamnat şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână deliberarea ?i pronun?area hotărârii la data de XXX

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul
Cur?ii de XXX?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze

Rezumat:
În baza Hotărârii nr. XXX, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul
Cur?ii de XXX?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze

Rezumat:
În baza art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite cererea formulată de petentul – condamnat XXX (date) privind modificarea pedepselor.
Constată că infracţiunile pentru care petentul – condamnat XXX a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de XXX şi sentinţa penală nr. XXX, modificată şi definitivă prin decizia XXX din data de XXX de XXX sunt concurente.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX din data de XXX de XXX petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen. (faptă din data de XXX).
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C. pen. (fapte din data de XXX).
În baza art. 40 alin. 2 C. pen. şi art. 39 alin. 2 C. pen. contopeşte pedepsele principale de mai sus, respectiv: 5 ani şi o lună închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi o lună închisoare, la care se adaugă un spor de XXX din cea de 3 ani ?i 6 luni, rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 3 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie.
În baza art. 40 alin. 3 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea, arestarea preventivă şi perioadele deja executate de la XXX, de la XXX de la XXX – la zi.
Anulează mandatele de executare nr. XXX emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a hotărârii.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?elor penale nr. XXX baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, dl. XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
va amâna pronunţarea la data de XXX