Dosar nr. 17/98/2025 înregistrat la Tribunalul Ialomita

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia tardivitaţii cererii, ca neîntemeiată.
Respinge cererea reclamantului având ca obiect repunerea in termenul de prescripţie a dreptului material la acţiune, ca tardiv formulată.
Admite in parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capetele de cerere referitoare la plata diferenţelor salariale rezultate in urma recalculării, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, aferente acestor sume, calculată de la data scadenţei şi până la plata lor efectivă şi respinge aceste capete de cerere în ceea ce priveşte pretenţiile formulate de reclamant aferente perioadei XXX – XXX ca o consecinţă a constatării împlinirii termenului de prescripţie.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul XXX în cont XXX.
Obligă pârâtul să recalculeze dreptul salarial reprezentat de majorarea de până la 50%, calculată la solda de funcţie/salariul de funcţie/salariul de bază a/al personalului militar, poliţiştilor, poliţiştilor de penitenciare şi personalului civil care execută lucrări de excepţie sau misiuni speciale, prevăzută de art.15 alin. (1) din Anexa nr. XXX, acordat reclamantului pentru perioada XXX – XXX, prin raportare la solda/salariul de funcţie aflat în plată în această perioadă.
Obligă pârâtul la refacerea fişei de pensie a reclamantului, în raport XXX menţiunile de la punctul 7 „Situaţia soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcţia de bază, corespunzătoare celor 6 luni consecutive alese, actualizate, din care se constituie baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare, prevăzută la art.28 din Legea nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare, conform legilor speciale de salarizare anuale.”, prin actualizarea bazei de calcul, de la data deschiderii dreptului de pensie, cu elementul salarial prevăzut de art.15 alin. (1) din Anexa nr. XXX, recalculat conform prezentei hotărâri, si comunicarea acesteia către Casa de XXX a XXX, în temeiul art. 61 si art. 65 din Legea nr. XXX în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. XXX, calea de atac urmând a fi depusă la XXX, conform art. 490 C.pr.civ.
Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ..
Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 396 Cod procedură civilă, având nevoie de timp în vederea deliberării, va amâna pronunţarea la data de XXX, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere XXX nr. XXX, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 4 decembrie 2025.Proroga discutarea repunerii pe rol.

Rezumat:
În temeiul art. 2 alin. 3 din O.U.G. nr. XXX– Secţia a XXX, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale prin XXX şedinţă pronunţată la data de XXX, în dosarul nr. XXX, înregistrată pe rolul XXX de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. XXX drept de recurs pe toata durata suspendării, conform art. 414 C.pr.civ, in ceea ce priveşte măsura suspendării. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin.2 cod proc. civ.

Rezumat:
În baza art. 396 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de XXX cu privire la suspendarea cauze în baza art. 2 din OUG nr. XXX, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.