Dosar nr. 163/98/2024 înregistrat la Tribunalul Ialomita

Rezumat:
XXX - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de cont XXX împotriva încheierii nr. XXX baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de cont XXX Horaţiu împotriva încheierii nr. XXX în parte încheierea XXX din data de XXX pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la XXX, rejudecând:
În baza art.204 alin.11 C.p.p. şi art.202 alin.4 lit. b C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv luate faţă de inculpatul XXX cu măsura cont XXX începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpatului XXX respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la secţia poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul cont XXX, impune inculpatului XXX să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXX înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe cont XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 226 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 1, 3 ?i 4 lit. e Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-B.T.Ialomiţa.
În baza art. 226 alin. 2 Cod procedură penală dispune arestarea preventivă a inculpaţilor XXX,cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX?IU, necunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, pentru o perioadă de 30 zile începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pentru inculpaţi.
Respinge cererea formulată de inculpaţi, prin avocaţi, de luare a măsurilor cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariile parţiale ale avocaţilor desemnaţi din oficiu în sumă de câte XXX vor fi avansate din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi ?i de la comunicare pentru procuror, conform art. 204 alin. 1 Cod procedură penală.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, ora 15,21.