Dosar nr. 1208/98/2006 înregistrat la Tribunalul Ialomita

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX.
ÃŽn temeiul art. 281 din vechiul Cod de procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinÅ£a civilă nr. XXXÅ£ată de XXXÅ£a în dosarul nr. XXX, în sensul că la „activ nr. XXX€ se va trece „…teren aferent în suprafaţă de 2689,15 m.p., situat în comuna MărculeÅŸtiâ€, în loc de „teren aferent în suprafaţă de 26.809,15 m.p., situat în comuna MărculeÅŸtiâ€.
Potrivit art. 281 alin. (3) Cod de procedură civilă îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii pronun?ată în dosarul XXXţionat.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi,28 noiembrie 2017.

Rezumat:
Respinge excepţiile invocate de pârâta XXX. – societate în faliment, reprezentată prin lichidatori judiciari XXX., cu sediul în Bucureşti, XXX Vodă, nr. XXX, sector 3, cu privire la calitatea procesuală pasivă a pârâtei XXX. precum şi la inadmisibilitatea cererii formulată de reclamantă.
Admite cererea formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâta XXX. - aflată în faliment.
Dispune restituirea în natură către reclamanta XXX, în calitate de moştenitoare legală a defunctului XXX, decedat la 6 august 1948, a următoarelor imobile, evidenţiate în XXX Expertiză întocmit de expertul XXX, raport XXX face parte din prezenta sentinţă:
- activ nr. XXX, reprezentând ferma nr. XXX(actual ferma 10 evidenÅ£iată la nr. XXX€“ anexa 1 la raportul XXX expertiză compus din corpurile C1 foste birouri, C2 ÅŸi C3 - magazii ÅŸi teren aferent în suprafaţă de 26.809,15 m.p., situate în com. MărculeÅŸti;
- activ nr. XXXîn parte reprezentând ferma 5 (actual ferma 10) evidenÅ£iată la nr. XXX€“ anexa 7 la raportul XXX expertiză compus din corpurile C 4 - solă de altoit ÅŸi C5 - seră butasi ÅŸi terenul aferent acestora din suprafaÅ£a totală de 9.507,06 m.p., situate în com. MărculeÅŸti;
- activ nr. XXX€“ferma 6 (actual ferma 13), evidenÅ£iat la nr. XXX, anexa nr. XXXă compus din corpurile C5 magazie, fost atelier, C12, C13, C15, C25 – locuinÅ£e de serviciu ÅŸi teren aferent acestora în suprafaţă de 21.930 m.p., situate în com. MărculeÅŸti;
- activ nr. XXX€“ ferma 4 (actual ferma 11), evidenÅ£iată la nr. XXX, anexa 13 la raportul XXX expertiză compus din corpurile C1 – bloc locuinÅ£e (piua + boiangerie), C 2 – castel apă + bazin, C3 – sediu locuinÅ£e (tesătorie), C18 – atelier mecanic (fabrică de cărămidă) în suprafaţă de 5.389 m.p., situate în com. MărculeÅŸti;
- activ nr. XXXţiat la nr. XXX, anexa 16 la raportul XXX expertiză compus din corp de grajd (fostă crescătorie de porci) şi teren aferent în suprafaţă de 3.038,89 m.p.
Obligă pârâta XXX. să emită decizie XXX privire la restituirea în natură a imobilelor identificate mai sus.
Constată că reclamanta XXX este îndreptăţită la măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilele preluate abuziv şi pentru care nu se poate dispune restituirea în natură, în cotă de XXX, corespunzător valorii de piaţă stabilită conform art. 10 alin. 9 din Legea nr. XXX, după cum urmează:
- suprafaÅ£a de 65.821 m.p. teren, aferentă fermei 17 la nr. XXX€“ anexa 4 la expertiză – activ 19;
- suprafaţa de teren aferentă construcţiilor C1, C2 – magazii şi C3 – WC – din corpul de proprietate C21 – cu suprafaţa totală de 9.507,06, după delimitarea suprafeţei aferente clădirilor C4 şi C5;
- suprafaÅ£a de teren aferentă construcÅ£iilor C1, C2, C3, C6, C7, C8, C9, C10, C11, C16, C17, C18, C19, C20, C21, C22, C23,C24, C27, C28, C29, C30, C31, C33, C34, C35, C36, C37, C38 ÅŸi C39 aflate în activul nr. XXX(nr. XXX€“ anexa 10 la expertiză – cu suprafaÅ£a totală 21.930 m.p. după delimitarea suprafeÅ£ei aferente corpurilor C5, C12, C13, C15 ÅŸi C25, precum ÅŸi pentru corpurile C4, C14 ÅŸi C26 ÅŸi cele 6 ateliere demolate din acelaÅŸi activ;
- corpul C 4 magazie din activul 29 nr. XXXă;
- corpul C15 şi C19 demolate din activul 20 nr. XXXă şi pentru suprafaţa de 22.347,57 m.p.;
- instalaţia de moară şi generatoare hidroelectrice ce deserveau clădirile C15 şi C19 demolate din activul 20 nr. XXX, anexa 13 la expertiză.
Obligă pârâta Agenţia XXX Bucureşti să emită decizie în sensul celor constatate cu privire la despăgubiri.
Respinge cererea formulată de reclamantă în cont XXX Mărculeşti.
Obligă în solidar pârâtele XXX., aflată în faliment şi Agenţia XXX Bucureşti către reclamantă la XXX cheltuieli de judecată după compensarea onorariilor de avocat.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amânăpronunţarea la data de 06 decembrie 2007 pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar XXX scrise.

Rezumat:
Amânăpronunţarea la data de 29 noiembrie 2007 pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar XXX scrise.

Rezumat:
Pentru ca pârâtele să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, precum şi pentru ca părţile să încheie o tranzacţie, va dispune amânarea cauzei.
Acordă termen la data de 22 noiembrie 2007.

Rezumat:
Admite cererile formulate de reclamantă şi pârâta SC.AGROMIXTĂ XXX. şi dispune amânarea cauzei.
Acordă termen la data de 08 noiembrie 2007.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar XXX cerere precizatoare în legătură cu imobilele pe care solicită a i se restitui în natură, precum şi punctul de vedere privind celelalte modalităţi de aplicare a legii pentru imobilele care nu mai există.
Pentru o eventuală rezolvare a litigiului pe cale amiabilă, dispune amânarea cauzei.
Acordă termen la data de 25 octombrie 2007.

Rezumat:
Amână cauza la data de 27 septembrie 2007.

Rezumat:
Amână cauza la data de 30 august 2007 pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza la data de 24 mai 2007.

Rezumat:
Amână cauza la data de 26 aprilie 2007.