Dosar nr. 119/98/2025 înregistrat la Tribunalul Ialomita

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, privind pe petentul Serviciul de XXX, intimat condamnat XXX, în sensul de a se menţiona corect „Dosar nr. XXX” în loc de „Dosar nr. XXX”, astfel cum din eroare s-a menţionat în sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX face parte integrantă din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca despre îndreptarea efectuată, să se facă menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i părţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28 martie 2025.

Rezumat:
În baza art. 583 alin.2 Cod procedură penală, respinge sesizarea formulată de Serviciul de XXX, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile.
În baza art. 57 alin.2 raportat la art. 49 din XXX menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni, aplicată condamnatului XXX (date), prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX?a în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, termenul de supraveghere stabilit de către instan?ă fiind de 3 ani.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i părţilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 19 martie 2025.

Rezumat:
Pentru ca XXX să depună la dosar XXX ările solicitate prin adresă.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu intimatului condamnat XXX, avocat XXX, în sumă de XXX, va fi avansat din fondurile XXX.