Dosar nr. 982/97/2024 înregistrat la Tribunalul Hunedoara

Rezumat:
Admite apelurile declarate de inculpatul XXX ?i XXX?ei penale nr. XXX, pronun?ate de XXX, în dosarul nr. XXX?ează încheierea XXX data de XXX pronun?ată de XXX. XXX?i sentin?a penală apelată sub aspectul laturii penale ?i, judecând cauza în aceste limite:
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu re?inerea art. 75 alin. (2) lit. a) Cod penal – în dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoarea pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (35 acte materiale din care unul în formă tentată) – în dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoarea pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 250 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (51 acte materiale din care unul în formă tentată) – în dauna aceleia?i persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal – în dauna persoanei vătămate Arotări?ei Constantin.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (19 acte materiale din care 9 în formă tentată) – în dauna persoanei vătămate Arotări?ei Constantin.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 250 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (17 acte materiale din care 9 în formă tentată) – în dauna persoanei vătămate Arotări?ei Constantin.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu re?inerea art. 75 alin. (2) lit. a) Cod penal – în dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzute de art. 360 alin. (1) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) – în dauna persoanei vătămate XXX.
În temeiul art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzute de art. 250 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale) – în dauna persoanei vătămate XXX.
Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul XXX este condamnat prin prezenta decizie XXX fost săvâr?ite în condi?iile concursului real de infrac?iuni cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX?ată XXX?eg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX, (cu această pedeapsă au fost contopite, în temeiul art. 96 alin. (5) Cod penal raportat la art. 44 ?i la art. 39 lit. b) Cod penal, două pedepse de câte 8 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?eg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare în data de XXX, opera?iune ce a dus la aplicarea în sarcina inculpatului a unei pedepse rezultante de 1 an, 11 luni ?i 10 zile închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani).
În temeiul art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an, 11 luni ?i 10 zile închisoare sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?ată XXX?eg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX, descontope?te această pedeapsa rezultantă în elementele sale componente, pe care le repune în individualitatea lor ?i înlătură sportul de pedeapsă.
În temeiul art. 39 lit. b) Cod penal ?i art.44 Cod penal, contope?te pedepsele stabilite prin prezenta decizie XXX pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?eg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX ?i cu cele două pedepse de câte 8 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX?eg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare în data de XXX, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 5 ani ?i 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoare stabilite (16 ani ?i 6 luni), urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare în regim de deten?ie.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea sumei de XXX de la inculpatul XXX.
În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX durata în care acesta a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, din data de XXX până în data de XXX (re?inere pentru 24 de ore) ?i din data de XXX până în data de XXX (arest preventiv ?i arest la domiciliu), inclusiv.
În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a penală apelată, în măsura în care nu cont XXX.
Constată că inculpatul XXX a achitat în integralitate prejudiciul cauzat păr?ii civile XXX, în sumă de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în sumă de XXX, pentru asisten?a juridică obligatorie asigurată acestuia în apel, se avansează din fondurile XXX?iei ?i rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 4.03.2025

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată în cauză

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul XXX, cu antecedente penale, la:

- 2 (doi) ani închisoare pentru furt calificat prev. ?i ped. de art.228 al.1, art.229 al.2 lit.b Cod cu aplic art. 35 al.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., (două acte materiale în dauna persoanelor vătămate XXX şi Arotări?ei Constantin, rechizitoriul nr. XXX),
- 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prev. ?i ped. de art.360 al.1 ?i 3 Cod penal cu aplic. art.35 al.1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., (54 acte materiale, din care 10 în formă tentată, în dauna persoanelor vătămate XXX şi Arotări?ei Constantin, rechizitoriul nr. XXX),
- 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de efectuare a de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. ?i ped. de art.250 al.1 C.p. comisă în condi?iile art.35 al.1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., (68 acte materiale, din care 10 în formă tentată, în dauna persoanelor vătămate XXX şi Arotări?ei Constantin, rechizitoriul nr. XXX),
- 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de furt, prev. ?i ped. de art.228 al.1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., (rechizitoriul nr. XXX, persoană vătămată XXX),
- 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prev. ?i ped. de art.360 al.1 ?i 3 Cod penal în cond. art.35 al.1 Cod penal (cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen.,4 acte materiale rechizitoriul nr. XXX),
- 2 (doi) ani închisoare pentru infracţiunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. ?i ped. de art.250 al.1 Cod penal în cond. art.35 al.1 Cod penal, Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., (4 acte materiale, rechizitoriul nr. XXX), toate cu aplic. art.38 al.1 Cod penal.
Constată că faptele pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în stare de concurs de infracţiuni cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, pedeapsă contopită cu două pedepse de câte 8 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX, opera?iune ce a dus la stabilirea unei pedepse rezultante de 1 an 11 luni şi 10 zile închisoare cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei astfel că, în temeiul art. 97 Cod penal, se va anula suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. XXX că faptele pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, în baza art. 96 alin. (4) Cod penal cu privire la pedeapsa rezultantă de 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX, astfel că, în temeiul art. 96 al.4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni şi 20 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX, respectiv:
-8 luni închisoare
-8 luni închisoare
În baza art. 96 alin. (5) Cod penal rap. la art. 39 lit. b) Cod penal şi art.44 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX?ată de XXX, de 2(doi) ani închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse, adică un spor obligatoriu de 3(trei) ani, 9(nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani, 9(nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare.
Compută din pedeapsa rezultantă de 5(cinci) ani, 9(nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare perioada de timp executată în stare de reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu, din data de XXX (24 ore reţinere) şi de la XXX la zi.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu şi menţine faţă de inculpatul XXX măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În temeiul art. 1357 XXX, admite acţiunile civile formulate de părţile civile XXX, XXX şi Arotări?ei Constantin şi va obligă pe inculpat să plătească:
-către XXX suma de XXX reprezentând daune materiale.
-către Arotări?ei Constantin suma de XXX reprezentând daune materiale.
-constată că inculpatul a achitat părţii civile XXX suma de XXX cu titlu de daune materiale şi îl obligă pe inculpat la plata diferenţei de prejudiciu nerecuperat, în cuantum de XXX, către partea civilă XXX.
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21 octombrie 2024.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09.30

Rezumat:
Pentru a da inculpatului posibilitatea achitării prejudiciului, amână cauza la data de XXX, ora 09.00

Rezumat:
In vederea administrării probatiunii, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10.00