Dosar nr. 29/97/2023/a1 înregistrat la Tribunalul Hunedoara

Rezumat:
În baza art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de XXX– XXX – XXX împotriva încheierilor penale din data de XXX?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX. XXX în integralitate încheierile penale sus-amintite şi procedând la soluţionarea cauzei:
Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul XXX în procedura de cameră preliminară din cadrul XXX, ca neîntemeiate.
Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. XXX– XXX – XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului XXX (..., pentru săvârşirii infracţiunii de luare de mită prevăzută ?i pedepsită de art. 289 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul XXX.
În baza 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 al.6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.346 alin. 3 lit. a C.pr.pen. restituie cauza privind pe inculpatul XXX, trimis în judecată pentru infracţiunea de luare de mită prev. ?i ped. de art. 289 C.pen. raportat la art. 6 din Legea nr. XXX– XXX – XXX, întrucât rechizitoriul nr. XXX, iar neregularităţile nu au fost remediate de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. 3 C.pr.pen.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 februarie 2023.

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX şi în consecinţă:
În baza art. 345 al. 3 teza I C.pr.pen. constată neregularitatea rechizitoriului nr. XXX– XXX privind pe inculpatul XXX (cu datele personale indicate mai sus), trimis în judecată pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. XXX excepţiile formulate de inculpatul XXX privind nulitatea probelor obţinute prin punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică, precum ?i cererea de excludere a acestor probe.
În baza art.345 alin.3 C.pr.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri XXX – XXX.
În termen de 5 zile de la comunicare, procurorul urmează să remedieze neregularităţile actului de sesizare ?i să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Cu drept de contestaţie odată cu încheierea XXX se va pronunţa potrivit art. 346 C.pr.pen.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 02 februarie 2023.

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de XXX