Dosar nr. 59/96/2026 înregistrat la Tribunalul Harghita

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) rap. la art. 204 alin. 7 – 9 şi art. 203 alin. 5, art. 234 alin. 1 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul KC [], cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic. cu art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.38 alin. 1 C.p. respectiv amenin?area, prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1, 2 C.p. ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prev. ?i ped. de art. 274 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p.] împotriva Încheierii penale nr. XXX ca nefondată cererea de luare faţă de inculpat a măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine încheierea XXX ă.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă cont XXX-inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză în cuantum de XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asistenţă juridică cont XXX-inculpat rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile speciale ale XXX că inculpatul-cont XXX apărător ales.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28 ianuarie 2026.

Rezumat:
Admite în parte propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, formulată în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în consecinţă:
În baza disp. art.236 alin.1, 2 C.p.p. rap. la art.234 alin. 1, 2 C.p.p. cu ref. la art.223 alin. 1 lit. d C.p.p. şi în cond. art.235 alin. 1, 3, 5, 6 C.p.p. prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatului XXX cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 16 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplic. cu art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) ?i de?inere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. ?i ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.38 alin. 1 C.p. respectiv amenin?area, prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1, 2 C.p. ?i răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei, prev. ?i ped. de art. 274 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.p. (săvâr?irea ultimelor două infrac?iuni constituind temeiul luării măsurii arestării preventive), pentru o perioadă de 30 (treizeci) zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX precum ?i onorariul interpretului de limba maghiară, se avansează din fondul special al XXX.
Executorie, conform disp. art.204 alin. 3 C.p.p. şi supusă contestaţiei în termen de 48 de ore de la comunicare, în cond. art.204 alin. 1 teza I C.p.p., atât pentru inculpat cât şi pentru XXX.
Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 22 ianuarie 2026, orele 11:00.