Dosar nr. 55/96/2026 înregistrat la Tribunalul Harghita
Informații Dosar nr. 55/96/2026
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 23 ianuarie 2026 | Data ultimei modificari: 4 februarie 2026
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Inculpat: G. M. R. A.
Inculpat: G. M. R. A.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: G. M. R. A. | Data: 22 ianuarie 2026
Sedinte de judecata Dosar nr. 55/96/2026Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TARGUMURESStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 27 ianuarie 2026Ora: 11:00Complet: C2CUSolutie: ca nefondat Pronuntata in data de 27 ianuarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 27 ianuarie 2026Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul GMTA(cu datele personale) împotriva încheierii penale nr. XXX, în dosarul nr. XXX încheierea XXX ă.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de XXX reprezentând cont XXX în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al XXX, în favoarea XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii.
Definitivă.
Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 27 ianuarie 2026, ora 12.30.
Sedinte la Tribunalul HARGHITAStadiu procesual: Fond
- Data: 22 ianuarie 2026Ora: 09:30Complet: C1JDLSolutie: admite cererea Pronuntata in data de 22 ianuarie 2026Tip solutie: Încheiere Finala DezinvestireNumar document: XXXData document: 22 ianuarie 2026Rezumat:
Admite în parte propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, formulată în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în consecinţă:
În baza disp. art.236 alin.1, 2 C.p.p. rap. la art.234 alin. 1, 2 C.p.p. cu ref. la art.223 alin. 2 C.p.p. şi în cond. art.235 alin. 1, 3, 5, 6 C.p.p. prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatului XXX (, de?inut la Penitenciarul – XXX în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. şi ped. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 C. (2 acte materiale), pentru o perioadă de 30 (treizeci) zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de XXX precum ?i onorariul interpretului de limba engleză, se avansează din fondul special al XXX.
Executorie, conform disp. art.204 alin. 3 C.p.p. şi supusă contestaţiei în termen de 48 de ore de la comunicare, în cond. art.204 alin. 1 teza I C.p.p., atât pentru inculpat cât şi pentru XXX.
Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 22 ianuarie 2026, orele 11:00.