Dosar nr. 447/96/2022 înregistrat la Tribunalul Harghita

Rezumat:
Admite apelul declarat de pârâta XXX pentru XXX (cu sediul) împotriva sentinţei civile nr. XXX în parte hotărârea XXX ă, astfel:
Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta XXX din Ardeal (cu sediul) în cont XXX pentru XXX (cu sediul).
Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată azi, data de 4 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa doamnei judecător XXX, aflându-se în concediu, va dispune amânarea pronunţării la data de 4 aprilie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite cererea de sesizare a XXX a României cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Legea nr. XXX, modificat şi completat, potrivit căruia „Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie”, în măsura în care acesta se interpretează ca obligând instan?ele să respecte instruc?iunile date de XXX de Casaţie şi Justiţie prin decizii în recurs în interesul legii care impun o anume apreciere a probatoriului în cauze concrete, aplicarea retroactivă a unor acte normative la situa?ii juridice născute înainte de adoptarea lor, nesocotirea efectului pozitiv al autorită?ii lucrului judecat ?i care nu dezleagă probleme de drept ci direc?ionează elemente din activitatea instan?elor de judecată care sunt lăsate prin lege la aprecierea judecătorilor (evaluarea probatoriului), cu încălcarea drepturilor fundamentale la o instan?ă independentă, la un proces echitabil ?i a principiului neretroactivită?ii prevederilor actelor normative, cerere formulată de intimata XXX din Ardeal, cu sediul în XXX, str. XXX, jud. Cluj, cod po?tal 400079, având cod fiscal nr. XXX, în cauza înregistrată sub nr. XXX înaintarea prezentei încheieri şi a cererii de sesizare XXX, în vederea competentei soluţionări a excepţiei de neconstituţionalitate invocate de intimata reclamantă.
Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a XXX a României cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate a sintagmei „legile” din art. 11 alin. (l) punctul A lit. d), „legi" din art. 29 alin. (1) ?i art. 31 alin. (1) ?i a sintagmei „legile” din alin. (3) de la acela?i articol din Legea nr. XXX?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, în măsura în care acestea se interpretează ca excluzând cont XXX?ionalitate al deciziilor XXX?i de Casa?ie ?i Justi?ie pronun?ate în solu?ionarea recursurilor în interesul legii, general obligatorii fa?ă de toate subiectele de drept conform prevederilor art. 517 alin. (4) din Legea nr. XXX, care în realitate constituie astăzi legi sub toate aspectele în afara denumirii lor „formale”.
Respinge cererea intimatei XXX din Ardeal privind suspendarea judecării apelului până la soluţionarea de către XXX a excepţiei de neconstituţionalitate invocată în prezenta cauză.
Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a XXX cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a sintagmei „legile” din art. 11 alin. (l) punctul A lit. d), „legi" din art. 29 alin. (1) ?i art. 31 alin. (1) ?i a sintagmei „legile” din alin. (3) de la acela?i articol din Legea nr. XXX?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, în măsura în care acestea se interpretează ca excluzând cont XXX?ionalitate al deciziilor XXX?i de Casa?ie ?i Justi?ie pronun?ate în solu?ionarea recursurilor în interesul legii. Recursul se va depune la XXX.
Amână pronunţarea asupra apelului declarat în cauză de pârâta XXX pentru XXX (cu sediul) împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată azi, data de 5 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor adverse să îşi exprime punctul de vedere asupra excepţiei invocate de intimata reclamantă XXX din Ardeal, acordă termen de judecată la XXX, ora 10:00.

Rezumat:
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXX?ilor, fa?ă de care respinge cererea de chemare în judecată formulată de către recamanta XXX din Ardeal.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei XXX?ională pentru XXX, invocată de către această pârâtă.
Respinge excep?ia tardivită?ii cererii de chemare în judecată invocată de către pârâta XXX?ională pentru XXX.
Admite contesta?ia formulată de către reclamanta XXX din Ardeal, în cont XXX?ională pentru XXX, ?i în consecin?ă:
-dispune anularea deciziei de invalidare nr. XXX?ională pentru XXX.
-stabile?te existen?a ?i întinderea dreptului de proprietate al XXX din Ardeal asupra imobilului în natură, teren în suprafa?ă de 130 mp înscris în Cartea funciară nr. XXX(nr XXX. 2920) XXX nr XXX este de 11050 puncte.
Obligă pe pârâta XXX?ională pentru XXX să plătească reclamantei suma de XXX, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În vederea comunicării raportului de expertiză.

Rezumat:
În vederea achitării onorariului definitiv al expertizei.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză ?i cererea de amânare formulată de reclamantă.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Dispune repunerea pe rol a cauzei cu termen de judecată la data de XXX, pentru care păr?ile vor fi citate.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, când se va pune în discu?ie expertiza în topometrie sau construc?ii.

Rezumat:
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosarul XXX

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Administrare probe.