Dosar nr. 419/96/2026 înregistrat la Tribunalul Harghita

Rezumat:
În temeiul art. XXX alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. (12) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de cont XXX-inculpat S.L.-C.(cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. XXX?i libertă?i de la XXX, în dosarul nr. XXX în parte încheierea XXX ă şi, soluţionând cauza:
În baza art. 237 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 280 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 235 alin. (1) Cod procedură penală, având în vedere şi Deciziile nr. XXX, pronunţate de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, cu privire la inculpatul-cont XXX.L.-C..
Dispune punerea în libertate a inculpatului S.L.C. la data expirării duratei măsurii arestului preventiv, astfel cum a fost prelungită prin încheierea XXX/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la XXX, menţinută prin încheierea XXX/XXX a completului de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Cur?ii de XXX. Mure? în dosarul nr. XXX, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
Respinge cererea reprezentantei XXX privind luarea măsurii cont XXX faţă de inculpatul-cont XXX-Csaba.
Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea XXX ă care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei rămân în sarcina acestuia.
Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul-cont XXX-Csaba, în sumă de XXX, precum şi cheltuielile ocazionate de remunerarea interpretului de limba maghiară rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile XXX.

Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu la data de 30 martie 2026.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, formulată în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în consecinţă:
În baza disp. art.236 alin.1, 2 C.p.p. rap. la art.234 alin. 1, 2 C.p.p. cu ref. la art.223 alin. 2 C.p.p. şi în cond. art.235 alin. 1, 3, 5, 6 C.p.p. prelungeşte durata măsurii arestării preventive, pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de XXX şi până la data de XXX inclusiv, a inculpaţilor:
1. XXX, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (3 acte materiale) şi art.41 alin. 1 C.p. cu ref. la art.43 alin.5 C.p.;
2. XXX - Csaba, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (4 acte materiale) şi art.41 alin. 1 C.p. cu ref. la art.43 alin.5 C.p.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a cont XXX.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.
Potrivit disp. art.275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX respectiv onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondul special al XXX.
Executorie, conform disp. art.204 alin. 3 C.p.p. şi supusă contestaţiei în termen de 48 de ore de la comunicare, în cond. art.204 alin. 1 teza I C.p.p., atât pentru inculpaţi cât şi pentru XXX.
Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 25 martie 2026, orele 12:30.