Dosar nr. 279/96/2026 înregistrat la Tribunalul Harghita

Rezumat:
I. În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul P.A.(d.p.) împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX in dosarul nr. XXX. Menţine încheierea XXX ă.

III. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-cont XXX.A. la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie.

Definitivă.
Dată în camera de consiliu, azi, 05 martie 2026.

Rezumat:
Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare la data de 5 martie 2026.

Rezumat:
În baza art. 67 raportat la art. 64 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul XXX, ca nefondată.Înaintează cauza spre soluţionare la C2JDL. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX, orele 12,00.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, formulată în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, în consecinţă:
1. În baza disp. art.236 alin.1, 2 C.p.p. rap. la art.234 alin. 1, 2 C.p.p. cu ref. la art.223 alin. 2 C.p.p. şi în cond. art.235 alin. 1, 3, 5, 6 C.p.p. prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, încarcerat în C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Harghita, în baza mandatului de arestare preventivă nr. XXX), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (3 acte materiale), pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.2. În baza disp. art. 222 alin. 2 - 9 C.p.p. prelungeşte durata măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului XXX, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (2 acte materiale), pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.În baza art. 221 alin. 1 C.p.p., inculpatul XXX nu va părăsi, pe durata mai sus menţionată, imobilul în care locuieşte, respectiv cel situat în com. Praid, sat Ocna de Sus, str. XXX, nr. XXX, jud. Harghita, fără permisiunea procurorului în faţa căruia se află cauza sau a Judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX sau a Curţii de XXX.În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va respecta următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu inculpatul XXX, cu martorul XXX şi cu numita XXX.În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. XXX, I.P.J. Harghita - XXX, este organul însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere.Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu cea a cont XXX.În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.Potrivit disp. art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul interpretului de limbă maghiară se avansează din fondul special al XXX.Executorie, conform disp. art. 204 alin. 3 C.p.p., şi supusă contestaţiei în termen de 48 de ore de la comunicare, atât pentru inculpa?i cât şi pentru XXX.Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 26 februarie 2026, orele 14:00.