Dosar nr. 259/96/2026 înregistrat la Tribunalul Harghita

Rezumat:
În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul C L (împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX in dosarul nr. XXX încheierea XXX ă.

În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă inculpatul-cont XXX, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.
În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de XXX ce constituie onorariul avocatului numit din oficiu pentru inculpat, va rămâne în sarcina statului, urmând a se plăti din fondurile XXX către XXX.
Dată în camera de consiliu, azi, 23 februarie 2026.

Rezumat:
Admite propunerea formulată de P.Î.C.C.J. - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX în dosarul nr. XXX, în consecinţă:
În baza disp. art.226 C.proc.pen. rap. la art.223 alin. 2 C.proc.pen. şi art.202 alin.1, 2, 3 şi 4 lit. e C.proc.pen. dispune arestarea preventivă, pentru o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv, a inculpatului XXX, (), cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a de?ine autoriza?ie, prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, privind combaterea opera?iunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art.35 alin.1 din C.P. privind infrac?iunea continuată (3 acte materiale) ?i trafic de droguri de mare risc, faptă prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din XXX, privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art.38 alin.1 din C.pen.
În baza disp. 230 alin. 1, 2, 3 4 C.proc.pen. dispune emiterea, de îndată, faţă de inculpat a mandatului de arestare preventivă nr. XXX, cu începere de la data de XXX, mandatul fiind valabil până la data de XXX, inclusiv.
Pune în vedere administraţiei locului de deţinere prevederile art.228 alin. 4, 5, 6 C.proc.pen.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind luarea unei măsuri preventive mai blânde.
În baza art.275 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., cheltuielile privind interpretul ?i avocatul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, atât pentru inculpat cât şi pentru XXX.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, XXX, orele 19:05.