Dosar nr. 1038/96/2024 înregistrat la Tribunalul Harghita

Rezumat:
În temeiul art. 47 C.proc.pen. cu referire la art. 549 ind. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 75 C.proc.pen., admite excepţia de necompetenţă teritorială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX.
În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen., declină în favoarea XXX competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism, XXX – Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a XXX privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale.
În baza art. 51 alin. 1 C.proc.pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între XXX.
În baza art. 51 alin. 2 C.proc.pen., sesizează XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea hotărârii la dispoziţia intimaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
Pentru cont XXX judecată şi respectarea principiului nemijlocirii, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 11:00.

Rezumat:
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a XXX?, Sec?ia Penală.
Declină competenţa teritorială de solu?ionare a cererii înregistrate la data de 11 iulie 2024 la XXX?, Sec?ia Penală sub dosar nr. XXX, formulată de XXX?ie ?i Justi?ie, DIICOT, XXX, Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice, privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale, în baza art. 47 alin. 2, 3, respectiv a art. 50 Cod proc. penală, a art. 549 ind. 1 alin. 1 Cod proc. penală raportat la art. 71 ?i urm. Cod proc. penală, a art. 41 alin. 1 literele a, b ?i c Cod proc. penală, în favoarea XXX, Sec?ia Penală.
Cheltuielile judiciare de XXX, rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod proc. penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza 2 Cod proc. penală, la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen intermediar pentru pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei XXX, la data de 13 martie 2025 şi termen pe fondul cauzei, la data de 31 martie 2025 - ora 12.00.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2025 - ora 10:30.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 31 ianuarie 2025 - ora 10.30.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 3 decembrie 2024 - ora 11.30.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură şi pentru a se pronunţa asupra solicitării procurorului DIICOT de a cita suplimentar alte persoane interesate, instan?a amână cauza la data de 16 octombrie 2024 ora, 10:00

Rezumat:
XXX. 68 alin. 8, raportat la art. 64 alin. 4 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător C.V. în ceea ce priveşte soluţionarea dosarul XXX nr. XXX(art. 315 lit. c CPP). În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează XXX. XXX, azi 11 iulie 2024.

Rezumat:
În baza disp. art.68 C.p.p. rap. la art.64 alin. 4 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de Dl. judecător P.F. de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXX repartizarea cauzei conform prevederilor art. 109 alin. 2 teza a II -a din XXX al Magistraturii – Secţia pentru judecători, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.
În baza disp. art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina Statului.
Fără cale de atac.
Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iulie 2024.