Dosar nr. 818/95/2006 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Admite recursul părţii vătămate, casează decizia şi menţine sentinţa.
Respinge recursurile inculpaţilor, ca nefondate.
Obligă inculpaţii la XXX cheltuieli de judecată către partea vătămată şi la cîte XXX cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică.

Rezumat:
La cererea apărătorului recurenţilor inculpaţi pentru a observa motivele de recurs depuse de către recurenta parte vătămată.

Rezumat:
lipsă apărătorul recurenţilor inculpaţi, avocat XXX.

Rezumat:
Av. XXX, depune la dosar XXX de apel şi solicită termen în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Recurentul inculpat depune la dosar XXX de amânare formulată de apărătorul ales XXX, pentru a pregăti apărarea.

Rezumat:
Recurentul inculpat Pasăre Gheorghe, solicită termen întrucât apărătorul său ales nu se poate prezenta.

Rezumat:
termen pentru a fi observate motivele de casare depuse de apărătorul ales al recurentului parte vătămată.

Rezumat:
Recurentul inculpat Pascăre Gheorghe, solicită termen pentru a angaja apărător ales. Se instituie în sarcina părţilor să depună motivele de casare.

Rezumat:
termen pentru a se observa dosarul XXX, sosit de la Judecătoria Motru.

Rezumat:
cerere de amânare depusă de recurenţii inculpaţi pentru a-şi angaja apărător ales. Reprezentantul parchetului solicită termen pentru a se înainta de la Judecătoria Motru dosar XXX în care s-a pronunţat XXX.

Rezumat:
Admite apelul Parchetului.
Desfiinţează sentinţa.
Constată concurente infracţiunile pentru care inculpaţii au fost condamnaţi prin sentinţa apelată cu infracţiunile pentru care inculpaţii au fost condamnaţi prin s.p.nr. XXXătoriei Motru.
În baza art.40 C.pen., contopeşte pedeapsa de XXX aplicată inc.Pasăre Gabriela prin s.p.nr. XXX, aplicată inc.prin s.p.nr. XXX, în pedeapsa cea mai grea, aceea de XXX pe care inculpata o va executa.
În baza art.40 C.p., contopeşte pedeapsa amenzii de XXX aplicată inculpatului Pasăre Gheorghe prin s.p.nr. XXX, aplicată inculpatului prin s.p.nr. XXX, în pedeapsa cea mai grea, aceea de XXX amendă penală.
În baza art.7 din Legea nr. XXX, revocă beneficiul graţierii pedepselor aplicate inc.Pasăre Gheorghe prin s.p.nr. XXXşi 594/XXX.Motru.
Constată concurente infracţiunile pentru care inculpatul Pasăre Gheorghe a fost condamnat prin cele 2 sentinţe sus menţionate şi contopeşte pedepsele aplicate pentru aceste infracţiuni, respectiv de XXX XXX, XXX şi XXX amenzi penal, în pedeapsa cea mai grea, aceea de XXX, pe care o cumulează cu pedeapsa de XXX, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de XXX.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Respinge ca nefondate apelurile inc.Pasăre Gheorghe şi Pasăre Gabriela cât şi al p.văt.Boştinaru Aurel şi obligă pe fiecare apelant la câte XXX cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.

Rezumat:
Apărătorul ap.p.văt.Boştinaru Gh.Aurel, solicită termen în vederea pregătirii apărării.