Dosar nr. 653/95/2021 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
XXX ca inadmisibilă cererea reclamanţilor privind sesizarea Curţii Constituţionale
Respinge ca nefondate apelurile declarate de reclamanţi şi de pârâţii Parchetul de pe lângă XXXşoara în nume propriu şi în numele Parchetului de pe lângă XXXş
Admite apelul declarat XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în nume propriu şi în numele Parchetului de pe lângă XXXşoara şi Parchetului de pe lângă XXXş
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că înlătură dispoziţiile privind admiterea cererii de chemare în judecată formulată în cont XXX pârâtul XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi obligarea acestui pârât la recalcularea indemnizaţiei de încadrare, plata diferenţelor de drepturi salariale rezultate şi alocarea fondurilor necesare.
Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei care nu sunt cont XXX.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale, ce se va depune la XXX
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei astăzi, XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Suspendat în conformitate cu dispoziţiile art. 520 alin. (4) din Codul de Procedură civilă.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă şi pentru a se comunica cererea de sesizare a Curţii Conastituţionale formulată de apelanţii reclamanţi apelanţilor pârâţi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta.

Rezumat:
Acordă termen pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă.

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru a se publica în XXX al României Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecin?ă, respinge acţiunea formulată de către reclaman?i în cont XXX - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Admite în parte ac?iunea formulată de reclaman?i şi în consecin?ă:
Obligă pârâţii la recalcularea indemniza?iei de încadrare reclaman?ilor, corespunzător raporturilor de serviciu avute cu fiecare dintre reclaman?i, prin raportare la o valoare de referin?ă sectorială în cuantum de XXX, începând cu data de XXXşi în continuare până la încetarea condi?iilor de acordare, cu limitarea impusă de Legea nr. XXXîn privin?a salariului stabilit pentru anul 2022.
Obligă pârâ?ii la plata diferen?elor de drepturi salariale rezultate dintre venitul calculat potrivit valorii de referin?ă sectorială de XXX şi venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de infla?ie, precum şi dobânda legală penalizatoare calculate asupra acestor sume începând cu data scadentei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâţii să aloce fondurile necesare plăţii drepturilor băneşti corespunzătoare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronun?ată, azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area cu privire la cererile formulate de reclaman?ii XXX XXX, Lăcătu?u Emeric în calitate de personal auxiliar de specialitate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sînicolau Mare ?i Lăcătu?u Emeric în calitate de personal auxiliar de specialitate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deta, la data de XXX.
Disjunge cererile formulate de reclaman?ii XXX personal auxiliar conex în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sînicolau Mare ?i XXX personal auxiliar conex în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta ?i dispune formarea unui nou dosar XXX termen la data de XXX pentru când se vor cita păr?ile.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX, la XXX.