Dosar nr. 4558/95/2006 înregistrat la Tribunalul Gorj

Rezumat:
Admite în parte excepţia netimbrării recursurilor.
Admite recursul declarat de reclamantul XXX.
Casează decizia şi trimite cauza la Judecătoria Tg. Jiu.
Respinge recursul intervenientului XXX.
Anulează, ca netimbrat, recursului intervenientului XXX.

Rezumat:
Pronunţarea la XXX

Rezumat:
Procedura incompletă cu intimaţii pârâţi Băloi Adriana şi Băloi Aurelia fiind restituită dovada de îndeplinire a preocedurii de citare cu menţiune că Al.Sutroaia din Bucureşti nu există.
Se va repeta procedura de citare cu aceÅŸtia la adresa XXX.

Rezumat:
Respinge cererea.
Irevocabilă.

Rezumat:
Recurentul reclamant XXX a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.

Rezumat:
Încheiere XXX. - Admite cererea.Îndreaptă eroarea materială.Cu recurs.

Rezumat:
Dec.310
Admite în parte acţiunea principală cu completarea ulterioară.Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul XXX.
Admite cererile de intervenţie în interesul pârâtului XXX formulate de intervenientul XXX şi XXX.
Omologhează rapoartele de expertiză întocmite de expert Măruţă Sevasta,Popescu teodor şi Cîrstoiu Silvia şi atribuie părţilor bunurile conform acestor rapoarte după cum urmează:
XXX i se atribuie bunurile nominalizate în L. 1 din raportul XXX expertiză întocmit de expert Măruţă Sevastiţa,bunurile mobile nominalizate în lotul 2 al raportului de expertiză întocmit de expert XXX şi bunurile nominalizate pe numele său în varianta A a raportului de expertiză întocmit de expert Cîrstoiu Silvia.
Pârâtului XXX i se atribuie bunurile din L.2 din raportul întocmit de expert Măruţă Sevastiţa,bunurile imobile nominalizate în lotul 1 al raportului de expertiză întocmit de inginer XXX şi bunurile nominalizate pe numele său în varianta A a raportului de expertiză întocmit de inginer Cîrstoiu Silvia.Reclamanta primeşte sultă de la pârâtul XXX în sumă de XXX.Compensează cheltuielile de judecată.Cu recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 12 iulie 2007

Rezumat:
Amână pronunţarea la 6 iulie 2007.

Rezumat:
S-a acordat termen la cererea părţilor pentru observarea raportului şi răspunsului la obiecţiuni,nedepuse în termen procedural,la 29 iunie 2007.

Rezumat:
Amânat la5iunie 2007 pentru lipsa rapoartelor de expertiză

Rezumat:
XXX LA 1.06.2007 XXX EXPERTIZÄ‚.

Rezumat:
S-.a pus în discuţie numirea unui expert evaluare bunuri mobile şi s-a acordat termen la 18 mai 2007 pentru a se solicita Biroului locxal de expertize o listă cu propuneri de experţi evaluatori

Rezumat:
S-a acordat termen la 4 mai 2007 faţă de lipsa raportului de expertiză.S-a majorat onorariul expertului XXX cu suma de 3 milioane lei şi s-a introdus în cauză intervenientul XXX,urmând ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de intervenţie formulată de acesta,odată cu fondul.

Rezumat:
Amânat la 20 aprilie 2007 din lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat la 23 martie 2007 pentru efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat la 23 februarie 2007 în vederea efectuării raportului de expertiză

Rezumat:
Termen la 9 februarie 2007 în vederea întocmirii raportului de expertiză